中外合资案例之合资纠纷仲裁代理法律服务

文章摘要 本文通过一个中外合资企业股权转让纠纷的仲裁代理案例,揭示了合资企业退出机制中的关键法律问题。外方依约享有货币支付选择权,中方以股权转让协议无效、预付款转化等抗辩未获支持,仲裁庭最终裁定中方支付剩余1.37亿余元股权转让款及仲裁费。该案例提示实务中应重视协议条款的明确性,特别是支付方式选择权的约定,以及仲裁条款在跨境争议解决中的优势。对于企业而言,合资合作终止时,需严格依约履行义务,避免因经营理念分歧引发的拖延支付风险。

某在美国纽约证券交易所等多地上市的世界级的光伏制造销售企业,多年前与中国一家民营企业合资设立中外合资多晶硅公司。经数年运营,该合资公司虽然取得长足的发展,但是,由于合资双方经营理念分歧严重等原因,双方决定终止合作,由中方收购外方所持全部股权。对于股权转让款,双方同意部分以货币支付,部分以多晶硅料充抵,但外方对于充抵量有决定权。股权转让协议签订后,该合资公司已经变更为内资公司,中方虽也支付了部分股权转让款(包括以多晶硅料充抵),但尚有人民币1.37亿余元没有支付,而中方对于外方的付款及供货请求却置之不理,并采取回避策略。外方被迫根据股权转让协议约定的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)申请仲裁,要求中方以货币方式支付全部股权转让款,中方对此提出股权转让协议无效、股权转让款已转化为预付款等十多项抗辩。杨春宝高级律师率领的律师团队接受外方委托作为其仲裁代理人,详细分析了股权转让协议及相关补充协议的逻辑关系以及履行情况,着重指出外方依照协议享有货币支付选择权,并以适当方式通知了中方。经过一年多的审理,仲裁庭支持了申请人的观点,裁定中方支付股权转让款并承担仲裁费用。

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

中外合资企业股权转让纠纷中仲裁条款有何重要性?

仲裁条款在中外合资企业股权转让纠纷中具有至关重要的作用。首先,仲裁具有保密性,避免商业机密和敏感信息在公开诉讼中暴露,尤其适合涉及跨国企业的争议。其次,仲裁裁决具有终局性,一裁终局,减少上诉拖延,本案中仲裁庭一年内审结,效率较高。第三,仲裁机构如中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)拥有处理跨境投资争议的专业经验,仲裁员通常熟悉国际商事惯例,能更公正地适用法律。实务操作指引:企业在签订股权转让协议时,应明确约定仲裁条款,包括:1)选定的仲裁机构(如CIETAC、香港国际仲裁中心等);2)仲裁地(仲裁地法律影响仲裁程序);3)仲裁语言(中英文双语便于跨境沟通);4)仲裁庭组成方式(独任或三人庭)。风险提示:若协议未约定仲裁条款,则争议可能需通过法院诉讼,耗时较长且存在管辖权冲突。此外,注意仲裁条款的独立性,即使主合同无效,仲裁条款仍有效。常见争议焦点包括:仲裁条款是否明确覆盖所有衍生争议(如预付款返还、损害赔偿等),以及仲裁裁决的跨境执行问题(如中方资产在境外,需依据《纽约公约》申请执行)。建议企业将仲裁条款作为合资协议的核心条款,并定期审查更新。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://meetlawyer.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复