并购及重组案例之德汇集团并购、增资并重组凯兰达实业及凯鑫森功能性薄膜产业公司项目

文章摘要 本文详述德汇集团并购重组凯兰达实业及凯鑫森公司的核心法律实务。两家技术先进但陷于债务危机的企业经收购增资重获新生。律师团队通过全面尽职调查,针对交叉持股、估值低于注册资本无法折价增资等难题,设计股权转让与增资两步走方案,并运用数学模型推算价格与比例。该方案同步解决债务重组、国有股权定价、出资补足及资金监管等系列问题,最终通过拟定一揽子协议与监督交易履行,成功实现两家公司独立运营与资本运作目标,为复杂并购重组提供高价值实务参考。

凯兰达实业有限公司及凯鑫森(上海)功能性薄膜产业有限公司均由某技术专家创立,前者是一家专业研发、生产和销售功能性薄膜类涂层产品用涂料的精细化工企业,后者是中国唯一一家能够同时生产扩散膜、棱镜膜、微透膜、复合膜等全系列背光源模组用光学膜产品的企业。二者因技术先进、产品广受欢迎而发展迅速,但却因管理、经营等方面的原因陷入众多债务纠纷,濒临绝境。上海德汇集团是一家科技、产业、金融互为融合的科技创新集团,具有丰富的产业投资、整合的经验,决定收购这两家公司,并进行增资及全面重组、整合,以充分发挥其技术优势。

 杨春宝高级律师团队作为德汇集团的常年法律顾问为本次并购、重组提供全面法律服务,在对两家公司进行全面法律尽职调查的基础上,提出了并购、重组中应当注意的若干问题,并与收购方一道分析、研究不同并购、重组方案的利弊,就其中可能的、潜在的风险的预测、避免、减少或控制提出了法律建议。针对部分原投资人持有凯兰达股权、部分原投资人与凯兰达共同持有凯鑫森股权以及重组时两公司估值远低于注册资本、不能折价增资等现状,为实现两家公司各自独立运营、独立资本运作和进一步重组的目标,平等保护各新老投资人的权益,明晰各方的投资权益,必须将原先的股权架构变更为各投资人同比例分别直接持有两家公司的股权,为此,我们设计了股权转让和增资两步走的方案,并通过数学模型推算出股权转让的价格与比例。并购、增资、重组方案还一并解决了关联交易、债务重组、部分原投资人补足出资、部分原投资人退出、国有股权转让及其定价、股权激励及资金来源、股权转让款的支付与监管以及充抵增资款的安排等诸多法律问题。 

此外,我们还参加了交易商务谈判,就相关事项提供了法律意见;拟订了交易相关法律文本,包括但不限于框架协议、投资协议、股权转让协议、增资协议等一揽子协议以及章程、相关股东会决议、董事会决议,审核了交易相关商务文件(包括但不限于借款协议、抵押协议、保证合同)并提供了法律意见;审核了交易先决条件履行情况,并监督完成了该项交易。

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

并购重组中如何处理估值低于注册资本且无法折价增资的难题?

在企业并购重组实务中,公司估值是确定增资及股权转让对价的基础。当目标公司因债务危机导致实际估值远低于注册资本时,直接进行折价增资往往面临法律障碍与资本充实原则的限制。实务规则要求通过合理的股权架构调整与交易步骤设计,在不违反资本维持原则的前提下,实现新老投资人权益的公平平移与重新分配,确保交易合法合规。在本案中,凯兰达实业与凯鑫森公司虽技术先进,但因管理经营问题陷入众多债务纠纷,导致重组时两公司的估值远低于其注册资本,且客观上不能进行折价增资。同时,部分原投资人持有凯兰达股权,部分原投资人与凯兰达共同持有凯鑫森股权,股权架构交叉复杂。为实现两家公司各自独立运营和进一步重组的目标,必须将原先的股权架构变更为各投资人同比例分别直接持有两家公司的股权。面对此类困境,实务操作中可采用股权转让和增资两步走的创新方案。第一步通过数学模型精准推算出股权转让的价格与比例,先行理顺原投资人的股权关系并实现同比例直接持股;第二步再实施增资。此操作要点在于数学模型的严密性与各方权益的精准测算。风险防范方面,需重点关注股权转让款的支付与监管以及充抵增资款的安排,避免因资金流转不规范引发新的债务纠纷,确保新老投资人权益得到平等保护。

复杂并购重组项目中如何同步解决关联交易与债务重组问题?

关联交易指公司与其关联方之间发生的转移资源或义务的事项,债务重组则是在不改变交易对手方的情况下,经债权人债务人协商对债务的金额、期限、方式等作出重新安排。在并购重组中,这两者往往交织在一起,成为影响交易估值与推进的核心障碍。法律规则要求必须对关联交易进行规范清理,对存量债务进行妥善重组,以消除潜在利益输送风险,恢复目标公司财务健康,保障收购方利益。本案中,凯兰达实业与凯鑫森公司由同一技术专家创立,两家公司之间以及与原投资人之间存在复杂的资金往来与业务关联。由于管理经营不善,两家公司陷入了众多债务纠纷,濒临绝境。德汇集团在决定收购这两家公司并进行增资及全面重组整合时,不仅要解决股权层面的交叉问题,还必须一并处理两家公司历史遗留的关联交易与沉重的债务负担,否则无法实现充分发挥其技术优势的收购目的。实务操作中,应当在全面法律尽职调查的基础上,将关联交易清理与债务重组方案纳入并购重组的整体框架协议中统筹解决。操作要点包括通过签订借款协议、抵押协议、保证合同等商务文件,明确债务重组的具体方式与偿还期限;对不规范的关联交易予以剥离或规范化确认。风险防范方面,需严格审核交易相关商务文件,设置合理的交易先决条件,并监督先决条件的履行情况,防止目标公司隐瞒隐性债务或关联交易导致重组后资产流失。

并购重组中涉及国有股权转让及原投资人退出应如何操作?

国有股权转让具有特殊的法定程序要求,必须遵循国有资产监督管理的相关规定,通常涉及资产评估、进场交易或非公开协议转让的审批与定价机制,以防止国有资产流失。原投资人退出则是指部分现有股东通过股权转让、减资等方式收回投资并丧失股东资格的法律行为。在复杂重组中,这两种诉求往往并存,需在保障国资合规与投资人合法权益的前提下,通过一揽子方案实现平稳过渡。在德汇集团并购重组凯兰达与凯鑫森项目中,原投资人结构复杂,不仅存在部分原投资人需要补足出资的情况,还有部分原投资人要求在此次重组中彻底退出。更为复杂的是,目标公司股权结构中包含国有股权成分。律师团队在设计方案时,必须将国有股权转让及其定价机制、部分原投资人退出机制与股权转让款的支付监管、充抵增资款的安排等众多法律问题一并统筹解决,以确保重组顺利推进。实务操作中,对于国有股权转让,必须严格按照国资监管要求履行评估与定价程序,确保交易价格的公允性;对于原投资人退出,应通过股权转让协议明确退出对价、支付节点与违约责任。操作要点在于将退出机制与重组增资方案相互衔接,例如利用数学模型推算的股权转让款直接充抵部分增资款。风险防范方面,需重点监管股权转让款的支付流程,拟订完善的股东会决议与董事会决议,通过法律文本锁定各方权利义务,防范因个别投资人退出或国资审批受阻导致整个重组方案流产。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://meetlawyer.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复