今年1月21日，上市公司中国平安保险股份有限公司发布公告称，将公开发行不超过12亿股的A股和412亿元分离交易可转债。按当时的股价计算，中国平安此次的融资规模将达到1600亿元，创A股有史以来融资规模之最。消息一出，中国平安股票接连两日跌停，之后一周内又出现第三次跌停，A股市场受此影响也大幅下跌。此后，浦东发展银行的再融资计划尚未公告即导致其股价跌停，并进而拖累大盘。紧接着中国联通、大秦铁路、中国石化也纷纷传出再融资传言，虽经各公司澄清，然而其股价仍然风雨飘摇，并危及大盘。一时间再融资成千夫所指，再融资公司成过街老鼠。
中国证监会不得不以新闻发言人名义就再融资发表意见。中国证监会认为，上市公司再融资是资本市场的重要功能，是市场实现资源优化配置的重要方式之一，但绝不应是恶意“圈钱”行为。同时，中国证监会要求上市公司在做出再融资决策前，应根据市场情况和自身实际需求，慎重考虑筹资规模和筹资时机，慎重考虑投资者的承受能力。中国证监会表示将严格审核再融资申请。市场对此虽然反应积极，但是再融资就象悬在中国股市之上的达摩克利斯剑，而股民则如惊弓之鸟，市场信心难以恢复。
中国证监会对于再融资危机采取了道德规劝的方法，要求上市公司承担社会责任。作为监管部门是否可以从法律角度对再融资进行规制呢？让我们先看看相关法律规定。
正如中国证监会所言，上市公司再融资是资本市场的重要功能，中国证监会对于再融资一直在探索符合中国证券市场实际的管理办法。较为成熟的是2001年颁布的《上市公司新股发行管理办法》，对于上市公司发行新股的条件提出了严格的要求，此外还有关于上市公司发行可转换公司债券的规定。由于当时股权分置、市场不振等原因，上市公司再融资的门很快被关闭。
随着股权分置改革的全面展开，中国证监会于2006年5月6日发布了《上市公司证券发行管理办法》，从而重启上市公司再融资的大门。《管理办法》共分七章七十五条，分别对公开发行证券的条件、一般规定、发行股票、发行可转换公司债券、发行附认股权公司债券、非公开发行股票的条件、发行程序、信息披露、监管和处罚等作了明确规定。管理办法对上市公司再融资提出了条件，包括：组织机构健全、运行良好，盈利能力具有可持续性，财务状况良好，最近三十六个月内财务会计文件无虚假记载，且不存在重大违法行为，募集资金的数额和用途符合相关规定等。客观地说，这些条件相较于IPO的审批条件要宽松得多，且刚性要求较少。其基本思路是强化市场约束机制，在对信息披露提出较为严格的要求的前提下，让市场作决定，让股民用脚投票。当然，管理办法对于上市公司回报股东方面也提出了要求，即最近三年以现金或股票方式累计分配的利润不少于最近三年实现的年均可分配利润的百分之二十。
然而，中国的证券市场是否已经足够成熟了呢？成熟的市场是否需要必要的政策引导呢？在再融资事件发生后，人们又开始讨论是否应当恢复对再融资额的限制，是否应当恢复对融资时间间隔的限制，是否应当恢复对再融资资金用途的限制，等等。笔者认为，监管部门应当根据中国证券市场发育的程度和市场所出现的问题，统筹考虑不同市场主体的利益点，经充分的讨论再作出是否限制的决定。毕竟中国证监会对于上市公司再融资享有最终决定权，中国证监会可以运用其自由裁量权控制上市公司再融资的节奏，从实质条件和程序两方面严格审核再融资申请，严格信息披露要求。
以募集资金的数额和用途为例，管理办法规定上市公司募集资金的数额和使用应当符合下列规定：(一)募集资金数额不超过项目需要量；(二)募集资金用途符合国家产业政策和有关环境保护、土地管理等法律和行政法规的规定；(三)除金融类企业外，本次募集资金使用项目不得为持有交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予他人、委托理财等财务性投资，不得直接或间接投资于以买卖有价证券为主要业务的公司。(四)投资项目实施后，不会与控股股东或实际控制人产生同业竞争或影响公司生产经营的独立性；(五)建立募集资金专项存储制度，募集资金必须存放于公司董事会决定的专项账户。
可以看出，管理办法对于再融资金额的限制是以项目需要为前提的，因此提出再融资申请必须披露其融资资金用途，这也是管理办法在发行程序中提出的明确要求。中国平安的再融资公告中，对资金用途并未进行详细披露，只是表示将全部用于补充资本金、营运资金以及有关监管部门批准的投资项目。此外，近年来，国家调整了产业政策，强化了环境保护和土地管理方面的要求，国家环境保护总局最近发布了《关于加强上市公司环境保护监督管理工作的指导意见》。不同监管部门应当相互配合、协调，保证再融资资金用于符合国家产业政策和环保等要求的项目。再比如，近两年证券市场红火，很多上市公司取得了不错的证券投资收益，其中有无违反募集资金用途的规定？对此，中国证监会在受理再融资申请时应当进行严格的审查。
上市公司严格遵守信息披露的相关法律规定，是维护证券市场公开、公平、公正的基本要求，是保护投资者权益的基础。对于任何违反者均应予以惩戒，在上市公司再融资过程中更应严格执行。浦东发展银行尚未召开董事会讨论再融资事宜，其再融资的传言已经满天飞，而且严重冲击了证券交易秩序。这是一起性质恶劣的泄密事件，严重违反了信息披露的法律规定，监管部门应当依法予以严惩。对此，我们拭目以待。
(本文载于《财富人物》2008年第4期)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
上市公司再融资需满足哪些基本条件？
根据我国证券发行监管相关法规，上市公司进行再融资必须满足一系列基本条件，这些条件旨在确保公司具备持续经营能力和市场回报能力，防止恶意圈钱。首先，公司组织机构必须健全且运行良好，董事会、监事会、管理层应依法履职，不存在重大内部控制缺陷。其次，盈利能力需具有可持续性，即公司最近三个会计年度连续盈利，且扣除非经常性损益后的净利润与扣除前的净利润相比，以低者作为计算依据，确保盈利质量。此外，财务状况必须良好，具体包括资产负债率合理、现金流正常、无重大未决诉讼或担保风险等。在合规性方面，公司最近三十六个月内财务会计文件无虚假记载，且不存在重大违法行为，如欺诈发行、信息披露违规等。募集资金的数额和用途也需符合规定，资金数额不得超过项目实际需要量，用途必须符合国家产业政策、环境保护和土地管理法律法规，不得用于财务性投资（如购买交易性金融资产、委托理财等），除金融类企业外，不得直接或间接投资于以买卖有价证券为主营业务的公司。同时，公司需建立募集资金专项存储制度，将资金存放于董事会决定的专项账户，确保专款专用。在股东回报方面，要求最近三年以现金或股票方式累计分配的利润不少于最近三年实现的年均可分配利润的百分之二十，这体现了对投资者利益的保护。实务中，上市公司在提出再融资申请前，应充分评估自身资金需求与市场承受能力，避免盲目融资；监管部门在审核时，会重点核查公司是否满足上述条件，并对信息披露的完整性、真实性进行严格审查。投资者则应关注公司再融资公告中的资金用途、盈利预测及历史分红记录，以判断融资的合理性与潜在风险。
再融资募集资金的使用有哪些法律限制？
再融资募集资金的使用受到严格的法律限制，旨在防止资金滥用和损害投资者利益。根据相关监管规定，募集资金数额必须不超过项目需要量，即公司需基于实际投资项目或营运资金缺口合理确定融资规模，不得超募。资金用途必须符合国家产业政策和有关环境保护、土地管理等法律行政法规的规定，例如，不得用于高污染、高能耗或国家限制类产业项目；若涉及环评、用地审批等，需取得相应批文。除金融类企业外，募集资金不得用于持有交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予他人、委托理财等财务性投资，也不得直接或间接投资于以买卖有价证券为主要业务的公司（如证券公司、基金公司等），这主要是为了防止资金脱实向虚，流入资本市场炒作。此外，投资项目实施后，不得与控股股东或实际控制人产生同业竞争，也不得影响公司生产经营的独立性，即不能通过再融资向关联方输送利益或形成新的关联交易依赖。公司必须建立募集资金专项存储制度，将资金存放于董事会决定的专项账户，并定期披露资金使用情况，接受保荐机构和监管机构的持续督导。实务中，常见争议包括：公司以补充流动资金为名实际用于偿还债务或购买理财产品，或者项目变更未及时履行审议程序和信息披露义务。监管部门在审核再融资申请时，会重点核查募集资金用途的合理性及未来收益预测，并关注项目进展与资金使用进度是否匹配。对于违反用途的行为，公司可能面临责令改正、监管谈话、警告、罚款等处罚，情节严重者甚至可能被暂停或撤销再融资资格。投资者应仔细阅读募集说明书中的资金使用计划，并关注后续资金使用公告，若发现异常可向监管部门举报。
再融资过程中信息披露违规有何法律后果？
再融资过程中的信息披露是维护证券市场公平、公正、公开的核心环节，任何违规行为都可能引发严重的法律后果。根据我国证券法律体系，上市公司在再融资过程中必须真实、准确、完整、及时地披露与融资相关的所有重大信息，包括但不限于融资方案、募集资金用途、公司财务状况、盈利预测、风险因素等。信息披露违规的常见情形包括：未及时披露（如董事会决议前泄露内幕信息）、虚假记载（如夸大项目收益或隐瞒风险）、误导性陈述（如使用模糊措辞诱导投资者）以及重大遗漏（如未披露关联交易或资金占用）。法律后果从行政责任到刑事责任层层递进。行政责任方面，证监会可对违规公司处以警告、罚款（最高可达数百万元），对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告、罚款，并视情节采取市场禁入措施。例如，公司若因信息披露违规被立案调查，其再融资申请可能被暂停或终止审核，已发行的证券可能面临暂停交易甚至退市风险。民事责任方面，投资者因信赖虚假信息而遭受损失的，可依据证券法提起虚假陈述民事赔偿诉讼，要求公司及相关责任人（包括保荐机构、会计师事务所等中介机构）承担连带赔偿责任。实务中，此类诉讼往往涉及金额巨大，且需通过专业机构计算损失。刑事责任方面，若信息披露违规情节严重，如编造重大虚假内容或故意隐瞒重要信息，可能构成欺诈发行股票、债券罪或违规披露、不披露重要信息罪，相关责任人可被判处有期徒刑、拘役并处罚金。此外，内幕信息泄露（如再融资方案在公告前被传播）还可能触发内幕交易罪，行为人将面临刑事追诉。监管部门在再融资审核中会重点核查信息披露的合规性，对违规行为保持高压态势。上市公司应建立严格的内幕信息管理制度，在董事会召开前严格控制知情人范围，并依法履行停牌、公告等程序。投资者若发现异常股价波动或传闻，可向监管部门投诉，并可依法索赔。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
