"The Battle for Breakout Made in China", cover article of the 8 th edition of "Global Business Review" analyzed the way to handle with the crisis faced by China as the center of manufacturing industry. Mr. Yang was invited to express opinions about the fact that more and more lawsuits on patent were brought against Chinese companies. And Mr. Yang wrote an article named "preparing lawsuit on one hand, innovating on the other hand".
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
中国企业应对海外专利诉讼应做哪些准备？
中国企业应对海外专利诉讼，首要任务是建立系统化的应诉准备机制。第一，企业应在日常经营中建立专利风险预警系统，对目标市场的专利分布、竞争对手的专利布局进行持续监控，提前识别潜在侵权风险。第二，要准备完整的证据链，包括产品研发记录、技术来源说明、销售数据等，以便在诉讼中有效举证。第三，应组建或聘请熟悉目标国家法律程序和实务的律师团队，尤其是具有本地诉讼经验的法律顾问，能够帮助企业理解当地法院的审理特点、证据规则和禁令制度。第四，企业需要评估可能的诉讼结果和商业影响，制定和解与抗辩并行的策略，避免因应诉不当导致市场份额丧失。第五，要善于利用反诉工具，如果对方存在滥用专利权或自身也有侵犯企业专利的行为，可以在同一诉讼或关联程序中提出反诉，增加谈判筹码。第六，企业还应考虑利用目标国家的无效宣告程序，对对方据以起诉的专利提出无效挑战，这是釜底抽薪的常见手段。需要注意的是，海外诉讼往往成本高昂，企业应在财务预算中预留充足的诉讼费用，并考虑购买知识产权保险以分散风险。同时，企业要注重诉讼中的保密管理，避免在证据开示阶段泄露核心商业秘密。总之，应诉准备不是临时抱佛脚，而是需要提前数年布局，通过制度建设、人才储备和外部资源整合，形成一套可快速启动的应急响应体系。
自主创新如何帮助企业降低专利诉讼风险？
自主创新是降低专利诉讼风险的根本途径，其作用体现在多个层面。首先，拥有自主知识产权的企业可以形成自己的专利护城河，在遭遇他人起诉时，能够利用自有专利进行交叉许可谈判，从而降低侵权赔偿金额或达成和解。其次，持续的创新投入有助于企业绕开现有专利壁垒，通过设计创新或技术路径差异避免落入他人权利要求的保护范围，尤其是在核心技术领域，如果企业能够开发出替代方案，就可以大幅减少侵权可能性。再次，自主创新能够提升企业的专利质量，特别是通过布局标准必要专利或核心基础专利，使企业在行业中获得话语权，其他企业反而需要寻求许可，形成攻守转换的有利局面。从实务角度看，企业应将创新与专利战略紧密结合，建立研发与知识产权部门的协同机制，在项目立项前进行专利检索和分析，避免重复研发和侵权风险；在研发过程中及时申请专利，保护创新成果；在研发完成后定期评估专利组合，淘汰无效专利并补充高价值专利。此外，创新还包括商业模式创新和管理创新，这些非技术类创新同样可以为企业在诉讼中提供抗辩支撑，例如证明被诉技术属于行业通用技术或基于合理来源的开发。需要强调的是，自主创新并非一蹴而就，企业需要投入长期资源，建立创新激励机制和知识产权管理制度，同时积极利用专利审查过程中的意见陈述和修改机会，塑造稳定性更强的权利要求。总之，创新不仅是生产好产品的基础，更是构建法律防御工事、减少诉讼攻击面的核心武器。
中国企业在境外专利诉讼中常见的争议焦点有哪些？
中国企业在境外专利诉讼中，常见的争议焦点主要集中在四个方面。第一，专利有效性问题：被告通常会针对原告专利的有效性提出挑战，包括新颖性、创造性、充分公开等理由，通过无效宣告程序或法院的无效抗辩来否定原告的请求权基础。在中国企业涉外的案件中，由于不同国家或地区的专利审查标准存在差异，同一专利在不同司法辖区的有效性可能有截然不同的结果，因此企业需要仔细分析目标国家专利法的具体规则，例如美国对可专利客体的严格限制、欧洲对技术特征的审查方式等。第二，侵权成立与否的问题：法院需要判断被控侵权产品是否落入专利权利要求的字面范围或等同范围。中国企业往往在技术特征对比时产生争议，特别是涉及计算机软件、商业方法和通信标准等复杂技术，对于某些功能模块的划分、算法步骤是否构成等同侵权，常常成为攻防重点。第三，损害赔偿的计算问题：原告通常主张较高的侵权赔偿，包括利润损失、合理许可费以及故意侵权时的惩罚性赔偿。中国企业需要提供充分的成本结构、销售数据、利润率等证据，证明实际获利有限，同时可以主张现有技术抗辩或先有权利抗辩来降低赔偿数额。第四，禁令范围与执行问题：法院是否颁布初步禁令或永久禁令，以及禁令覆盖的产品范围、地理范围和时间范围，会直接影响企业的市场经营。中国企业可以提出公众利益抗辩、非竞争性替代方案或通过承诺支付担保金来避免或延缓禁令的执行。实务中，争议焦点还包括管辖权异议、证据开示的合规风险、商业保密信息的保护等程序性问题。中国企业应当针对每个争议焦点制定详细的对策，并充分利用当地法律程序中的听证、专家证人和技术鉴定等环节，提升胜诉可能性。同时，要关注判例法的发展趋势，因为境外法院的裁判标准可能随新判例而调整，持续跟踪和更新诉讼策略至关重要。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
