A private exhibition company based in Guangdong earned its reputation after organizing exhibitions of an industry for more than 10 years. A well-known exhibition company based in Shanghai cooperated with a foreign company and introduced a world-renowned exhibition brand of that specific industry to China. The two also decided to hold exhibition in Guangdong. In order to hinder the entry of its competitors, the Guangdong-based company filed complaints with the Administration of Industry and Commerce of Guangdong and Shanghai, claiming that the Shanghai-based company had committed false publicity and requiring the administration mete out punishment. After investigation, it was found that no false publicity was committed. Therefore, no administrative punishment was made.
The Guangdong-based company proceeded to file a lawsuit with the local court on the ground that false publicity had been made. Mr. Yang and his team advised the Shanghai-based company in its collection of evidence, and helped it handle and cooperate with the investigation launched by the Administration of Industrial and Commercial. In order to meet the higher requirement of providing proof as set up by the court, Mr. Yang and his team fully employed evidence preservation tactics such as notarization, and collected a lot of evidence to refute the opposing party’s claim. The legal team also pointed out that the company had abused its right to sue as a measure of unfair competition. Eventually, the court ruled in the Shanghai-based company’s favor and overruled all the claims made by the Guangdong-based company.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
什么是虚假宣传不正当竞争？
法律概念与规则：虚假宣传属于不正当竞争行为的一种，指经营者在商业宣传中对商品或服务的性能、质量、来源、荣誉等作引人误解的虚假表述，损害竞争对手或消费者权益。其核心判断标准是宣传内容是否与客观事实不符，以及是否足以导致相关公众产生错误认识。执法与司法实践中，须结合宣传语境、受众认知、行业惯例等综合认定。n案件事实与实务场景：本案中，广东一家民营展览公司为阻止上海知名展览公司携国际展览品牌进入广东市场，先后向两地工商部门投诉对方虚假宣传。经行政调查，未发现虚假宣传事实，故未作出行政处罚。随后广东公司又向法院提起民事诉讼，主张对方构成虚假宣传。律师团队通过公证、证据保全等方式收集大量反驳证据，证明宣传内容真实合法，最终法院驳回对方全部诉讼请求。n实务指引与风险提示：经营者遭遇虚假宣传指控时，应重点保存宣传材料的原始出处、事实依据及第三方认证文件，必要时进行公证固定。同时需注意行政投诉与民事诉讼的程序衔接，行政调查结论虽不等于民事判决，但可作为重要参考。对明显缺乏事实依据的投诉，可主张投诉方滥用权利，并要求其承担相应法律责任。
如何应对竞争对手的恶意投诉？
法律概念与规则：恶意投诉并非独立的法律概念，而是指经营者以不正当竞争为目的，明知或应知投诉事由不成立，仍向行政机关或司法机关提出请求，企图干扰竞争对手正常经营的行为。此类行为可能构成商业诋毁或权利滥用，受规制的不正当竞争规则与诚实信用原则所约束。判断恶意与否，需考察投诉人主观目的、投诉依据的客观性及行为后果等因素。n案件事实与实务场景：本案中，广东公司在没有证据证明上海公司虚假宣传的情况下，先向工商部门投诉，再提起民事诉讼，明显具有阻碍竞争对手进入市场的主观意图。该广东公司经营该行业展览十余年，面对上海公司与外国公司合作引入国际品牌并计划在广东办展，其投诉与诉讼行为被律师团队认定为滥用诉讼权利的不正当竞争手段。法院最终支持被告立场，驳回原告全部请求。n实务指引与风险提示：面对恶意投诉，被投诉方应第一时间梳理并固定自身合法经营的证据，包括宣传依据、批准文件、合作合同等。积极配合行政调查，同时通过公证方式防止证据灭失。在诉讼中，可向法庭提交证明对方主观恶意的证据，如投诉内容与事实明显矛盾、多次重复投诉等。还可主张对方赔偿因恶意投诉造成的损失，包括律师费、商誉损害及商业机会损失。
滥用诉权在法律上如何认定？
法律概念与规则：滥用诉权指当事人为达到不正当目的，明知诉讼请求缺乏事实或法律依据，仍然恶意提起诉讼，致使对方陷入诉讼负担并损害其合法权益的行为。法律虽保障公民与法人的诉权，但诉权行使应遵循诚实信用原则。认定滥用诉权通常需综合考量起诉的事实依据、主观恶意、行为造成的损害后果以及是否违反诉讼目的等要素。n案件事实与实务场景：本案中，上海公司与外国公司合作引入国际展览品牌，并计划在广东办展，广东公司为维护自身市场优势，先以虚假宣传为由投诉，经行政调查不成立后，又依同一事由向法院起诉。律师团队通过证据保全与公证取证，充分证明宣传内容真实，同时指出广东公司反复利用投诉与诉讼手段，明显超出正当维权范畴，属于以阻碍竞争为目的的滥用诉讼权利。法院最终驳回其全部诉讼请求，实际上认可了滥用诉权的抗辩。n实务指引与风险提示：判断是否构成滥用诉权，可关注起诉人是否具备初步证据、是否存在重复起诉、是否在竞争对手进入市场等关键时间节点提起诉讼。被诉方应系统保存起诉前后对方行为证据，包括投诉材料、起诉状、商业往来记录等。若胜诉，可尝试依据相关法律原则请求对方承担诉讼费用及其他合理维权支出，并在另案中主张不正当竞争损害赔偿。司法实践中，法院对滥用诉权的认定较为审慎，需形成完整证据链条。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
