The international top-level domain name “.asia” is the new top-level domain approved by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) at the end of 2006 specifically for registrants at Asia-Pacific region. It switched the pre-registration procedure since January 2008 and began to accept registration applications since February 20, 2008.
Soon after the top-level domain name “.asia” opened for registration, a famous internet marketing company in China rushed to register the domain name “nipponpaint.asia” in the name of an individual. As the permanent legal counsel of Nippon Paint (China) Co.,Ltd., Mr. Chambers Yang, a partner of Haworth & Lexon, sent a lawyer’s letter to the person who rushed to register the domain name and then initiated an application for arbitration to the Asian Domain Name Dispute Resolution Centre pursuant to the Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy claiming for assignment of the domain name “nipponpaint.asia” to Nippon Paint. The Asian Domain Name Dispute Resolution Centre has now rendered an award that supports the claims of the claimant and the domain name “nipponpaint.asia” has been assigned by the registrar to Nippon Paint recently. It is learned that this is the first award that decides the assignment of top-level domain name “.asia” with regard to Chinese cyber-squatter.
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
企业遭遇域名被抢注时，应当采取何种法律救济途径？
企业在发现自身品牌或商标被他人抢注为域名时，通常面临商业赎买与法律仲裁两种选择。从实务操作指引来看，高价赎回虽然看似快捷，但成本高昂且会助长抢注者的恶意行为，并非长久之计。更为经济高效的法律救济途径是依据统一域名争议解决政策，向专业的域名争议解决机构提起仲裁。在实务操作中，权利人首先需要收集并固定抢注者恶意注册的证据，例如证明自己享有在先的商标权或商号权，且抢注者对该域名不享有任何合法权利或利益，同时证明抢注者具有恶意。随后，权利人可通过发送律师函进行初步交涉与警告，若对方拒不配合，则立即向亚洲域名争议解决中心等仲裁机构提交投诉书。仲裁机构将审查投诉人是否具备在先权利、被投诉人是否恶意注册并使用域名等核心要素。一旦裁决支持，域名注册商将直接把争议域名转让给权利人。这种途径不仅时间周期较短，且维权成本远低于商业赎买，是当前企业打击域名抢注、维护品牌网络资产的首选策略。
提起域名仲裁要求权利人证明哪些核心法律规则要点？
提起域名仲裁时，权利人必须证明三个核心法律规则要点，这也是仲裁庭审查争议焦点的基础。首先，权利人必须证明其对争议域名中包含的字符享有在先权利，这通常表现为注册商标权、驰名商标权或知名企业名称权等。权利人需要提供商标注册证、使用证据或企业知名度证明材料。其次，权利人需证明被投诉人对争议域名本身不享有任何合法的权利或利益。例如，被投诉人并未因该域名而广为人知，也未合法使用该域名进行非商业性活动。最后，也是最关键的争议焦点，即证明被投诉人对域名的注册和使用具有恶意。恶意情形包括但不限于：为了出售、出租给权利人牟利，为了阻碍权利人注册相应域名，为了破坏竞争对手的正常业务，或者为了引人误解并获取商业利益。在立邦漆案中，抢注者作为知名网络营销公司，以个人名义抢注知名品牌域名，明显具有攀附商誉的恶意。权利人只有同时满足这三个要件，才能在仲裁程序中获得支持，成功夺回被抢注的域名。
针对新兴顶级域名抢注，企业应如何进行风险防范与应对？
随着互联网发展，诸如.asia等新兴顶级域名不断涌现，企业在实务中面临更为复杂的域名抢注风险。在风险防范方面，企业应当建立完善的品牌网络资产监控机制，不仅要注册常见的.com、.cn等后缀，还应前瞻性地在新兴顶级域名开放注册前或开放初期进行防御性注册，尤其是针对自身核心商标。同时，企业可委托专业机构对域名注册动态进行实时监控，一旦发现疑似抢注行为，立即预警。在应对策略上，企业切忌盲目支付赎金，这不仅会纵容抢注行为，还可能引发更多针对企业其他域名的恶意抢注。正确的做法是第一时间委托专业律师介入，通过发送律师函明确告知对方侵权后果，给对方施加法律压力。若对方不予理睬，则应迅速启动域名仲裁或诉讼程序。在立邦漆.asia域名案中，正是由于企业及时采取了法律仲裁手段，才成功夺回了域名。此外，企业在日常经营中应注重保留商标使用与知名度证据，以便在未来的域名争议中能够提供充分的材料证明自身的在先权利，从而在仲裁中占据主动地位。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
