执业29年私募律师的2个AI实践

文章摘要 资深私募律师结合29年执业经验,介绍两个AI实践:一是将AI接入微信公众号,打造《私募问不倒》问答助理,就私募基金、投融资、并购重组和公司法问题提供即时解答,并以真实提问检验回答质量;二是借助数字人分身与AI辅助文案制作热点法律点评视频,在董宇辉自立门户事件中先由AI搜集材料、再由律师输入观点并手动调整,不到两小时完成文案,视频上线一小时播放量过万。作者总结公号深度文章面向法务和律师同行展示专业能力,视频普法面向有需求的企业主,二者结合对2B业务均必要,对2C业务视频效果更突出,强调律师应主动掌握AI工具提升效率。

毫不夸张地讲,ChatGPT的惊艳登场,宛如一颗璀璨星辰照亮天际,标志着人类昂首阔步迈入了人工智能的崭新时代。毋庸置疑,AI恰似一场汹涌澎湃的浪潮,必将对各行各业掀起颠覆性的惊涛骇浪。在众多人眼中,律师行业俨然成为可能被AI取而代之的领域之一。当然,我们怀有十足的自信,坚信自己不会被轻易取代,只因AI当下尚缺乏背锅的能力。然而,AI对律师行业的悄然渗透,着实令人震撼不已。各类AI应用如雨后春笋般层出不穷,可以说,能否娴熟地学会使用以及灵活运用AI工具,已然成为衡量律师能力与效率的重要标志之一。

 

身为律界资深老兵,我对新兴技术始终怀揣着一份炽热的浓厚兴趣。早在 2000 年,我创办的“法律桥”网站即是中国最早的法律原创网站之一。ChatGPT一经面世,我便在第一时间进行试用,且始终跟踪、了解AI发展的最新动态。而一个偶然的契机促使我开启了首个AI应用。

 

私募问不倒

那是一次难忘的出差之旅,彼时的我正坐在高铁上,静心查阅着一篇篇网络文章。突然,一篇介绍 “如何为微信公众号接入AI” 的佳作深深吸引了我。早在2015 年,“PE 法律桥” 微信公众号便已开通,同时也使用了微信自带的自动问答功能。然而,效果却不尽如人意,毕竟那只是预设场景和答案的 “智能问答”。倘若将AI接入公号,便能做到 “具体问题具体分析”,让提问者能够在第一时间获得 “真正想要的” 解答。

 

怀揣着无比兴奋的心情,我一下高铁便飞奔回家,依葫芦画瓢,仅仅耗费两个多小时,“PE法律桥” 公号的AI助理 “私募问不倒” 便闪耀诞生!自此,朋友们只需关注 “PE法律桥” 公号,轻点一下“发消息”,便能在页面底部的对话框中向“私募问不倒” 发起提问。各类关于私募基金、投融资、并购重组以及公司法的相关问题,都能在此获得相应解答。究竟能不能把她问倒呢?欢迎大家随时向 “私募问不倒” 勇敢地发起挑战!

/images/placeholder.php?size=300x150"/>

数字人

谈及数字人,不妨先聊聊做视频的故事。说实话,我以前对视频可谓兴致寥寥,主要是觉得通过观看视频获取信息的效率着实低下。在2022年上海疫情封控期间,B站 盛情邀请我入驻,我再三犹豫之后,勉强应允。没想到,竟收获了出乎意料的良好效果。第二个视频在短短两天内,播放量便高达9万+。其实,我并不擅长录制视频,当时仅仅用手机录制了音频,全靠B站的工作人员精心进行后期制作。上海解封后,我继续请事务所的同事帮忙录制视频,虽然费时费力,但 “开弓没有回头箭”,必须坚定不移地坚持到底。

ChatGPT横空出世后,“分身无术”已然成为过去式。各大厂商纷纷推出数字人分身服务。B站也给予了我定制数字人的机会。经过一番倒腾,我的专属数字人正式上线。虽然效果还不尽理想,但至少从此以后,我无需再亲自录制视频了!

有了数字人还远远不够,内容也必须紧紧跟上。于是,我又尝试进一步提升视频制作效率,借助AI生成文案。在 “董宇辉自立门户事件” 闹得沸沸扬扬之际,多个朋友与我一同探讨其中的法律问题。于是,我心中萌生了制作相关视频的念头。说干就干,我让AI帮我搜集材料并生成法律分析。结果可谓喜忧参半,“喜” 的是材料搜集瞬间完成,“忧” 的是生成的法律分析差强人意。于是,我便输入自己的观点,让AI重新组织,效果果然好了许多。不过,“AI味”依然比较浓郁。我略微思索片刻,决定手动调整,比用AI做优化更加高效。一番操作下来,不到两个小时,一篇文案便已创作完成。之后交给B站生成数字人口播视频,上线一小时,播放量即过万。这或许是我运用AI对热点事件进行法律点评的最为成功的案例了!

说了这么多,可能有朋友会心生疑问,做这些究竟有用吗?能拿到业务吗?您别说,还真有。经过两年多的实践摸索,我发现,公号发布深度文章与视频普法相结合,效果极佳。前者能够向专业读者(如法务、律师同行)展示专业经验与能力,后者则可面向有相关法律服务需求的“老板”。如果您从事2B业务,二者皆有必要;如果您从事 2C业务,视频普法的效果可能会更加出色,特别是刑事、婚姻、劳动、交通事故等专业的律师,受众极为广泛。

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

律师如何定位AI法律问答工具?

【法律概念与规则解释】AI法律问答工具属于法律信息服务与知识管理工具的范畴,其核心规则是基于既有语料和模型生成对法律问题的初步解释,适用于私募基金、投融资、并购重组、公司法等常见咨询场景的快速检索与框架梳理,但不能替代律师对具体交易结构、主体资格、合规边界和争议风险作出独立判断。律师使用此类工具时,应把握辅助性、校验性和可追溯性三项原则,明确其输出仅为工作底稿或咨询线索,而非正式法律意见。【案件事实与实务场景引用】文章中的资深私募律师在高铁上看到为微信公众号接入AI的方法后,仅用两个多小时便上线《私募问不倒》AI助理,关注《PE法律桥》公号的用户可在对话框直接提问,涉及私募基金、投融资、并购重组以及公司法的问题都能获得相应解答。作者同时指出,微信自带自动问答只是预设场景和答案,接入AI后才能做到具体问题具体分析,使提问者在第一时间获得真正想要的解答。这一实践说明AI问答在标准化咨询分流和初步回应方面确有价值。【实务指引与风险提示】律师部署AI问答工具时,应事先划定可回答的问题边界,对涉及交易成败、监管处罚、诉讼时效、担保效力等高风险问题设置转人工提示;对AI生成内容建立复核机制,保留问答记录和版本信息,防止错误输出被客户直接依赖;在公众号页面明示服务性质和责任限制,避免用户将自动回复误认为正式法律意见。同时应关注数据安全与保密,不将客户敏感信息、未公开交易资料输入外部模型。常见争议焦点在于AI回答造成误导时责任如何划分,以及自动问答是否构成律师执业行为,因此应通过服务协议、页面提示和内部审核流程降低风险。

微信公众号AI助理怎样服务私募咨询?

【法律概念与规则解释】微信公众号AI助理是依托即时通讯平台提供法律咨询分流与知识输出的服务形态,其适用范围包括私募基金管理人登记、基金募集与备案、投融资交易、并购重组和公司治理等常见问题。核心规则在于,AI助理应承担信息整理、初步判断和程序引导功能,不能替代律师对私募基金合规、投资者适当性、关联交易、信息披露等事项进行实质审查,也不能形成对监管结果的承诺。【案件事实与实务场景引用】文章中,作者早在2015年即开通《PE法律桥》微信公众号,并使用微信自带自动问答功能,但效果不尽如人意,因为那只是预设场景和答案的智能问答。将AI接入公号后,《私募问不倒》AI助理诞生,用户轻点发消息即可在页面底部对话框提问,各类关于私募基金、投融资、并购重组以及公司法的问题都能获得相应解答。作者还以能否把她问倒作为检验方式,邀请用户发起挑战,体现了以真实咨询检验问答质量的实务思路。【实务指引与风险提示】运营此类AI助理时,应建立私募业务专属知识库,把常见问题按管理人登记、基金募集、投资协议、退出争议等模块分类,并设置关键词触发人工转接;对涉及合格投资者认定、资金募集方式、保本保收益表述、关联方披露等敏感问题,应在回答中提示合规红线;对用户提问中出现的项目名称、交易金额、主体信息等应做脱敏处理。风险防范重点包括避免AI给出确定性监管结论、避免以问答替代尽职调查、避免在公开对话中泄露客户商业秘密。还应定期抽查回答质量,结合新规和监管案例更新语料,防止过时信息误导咨询者。

数字人和AI文案对律师普法有何价值?

【法律概念与规则解释】数字人普法与AI辅助文案属于法律内容生产与传播工具的应用,其核心在于借助虚拟形象、语音合成和生成式模型提高法律知识传播效率,适用于热点事件法律点评、常见法律风险提示和业务品牌展示。其规则边界是,内容仍须由律师对事实、法律关系和价值判断负责,AI生成材料只能作为素材,不能代替律师核实事件背景、甄别法律适用和把控表达尺度,否则可能产生误导性普法或不当评价他人的风险。【案件事实与实务场景引用】文章中,作者在2022年上海疫情封控期间受B站邀请入驻,第二个视频两天播放量达9万+;ChatGPT出现后,他使用B站定制的数字人分身,无需再亲自录制视频。在董宇辉自立门户事件引发讨论时,他让AI搜集材料并生成法律分析,结果是材料搜集瞬间完成,但生成的法律分析差强人意;输入自己的观点让AI重新组织后效果好了许多,不过AI味依然较浓,最终手动调整反而更高效,不到两小时完成文案,数字人口播视频上线一小时播放量过万。作者据此认为,公号深度文章与视频普法结合效果极佳。【实务指引与风险提示】律师使用数字人和AI文案时,应坚持律师主导观点、AI辅助表达的分工,先由律师确定法律分析框架和结论,再让AI做资料归集、语言润色和版本改写;对热点事件应核实时间、主体、行为和官方信息,避免把网络传言当作事实;对数字人口播内容应保留人工审核环节,防止口型、语调或文案断句造成歧义。风险防范上,要注意不泄露客户信息,不贬损事件当事人,不作出超出执业范围的断言,并在视频中明示内容为一般普法而非针对个案的法律意见。常见争议焦点包括AI生成内容著作权归属、数字人形象使用授权和广告合规,应通过授权文件、审核记录和页面提示加以控制。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://meetlawyer.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复