杨春宝律师就商标侵权与不正当竞争接受《21世纪经济报道》记者采访

商标侵权与不正当竞争诉讼如何选择策略？

在知识产权诉讼中，商标侵权与不正当竞争常常存在竞合，当事人可以选择依据商标法、反不正当竞争法或者同时依据两部法律提起诉讼。策略选择的核心在于：第一，如果被控行为同时构成商标侵权和不正当竞争，权利人可以选择单一诉讼路径，也可以并列主张，但需注意避免就同一行为获得双重赔偿。实务中，法院通常会在判赔时综合考虑，不重复计算。第二，商标侵权诉讼的优势在于法律对商标专用权的保护相对明确，举证责任较轻，且赔偿计算有法定赔偿额度作为兜底；但缺点是要求商标必须注册，且保护范围受限于核定使用的商品类别（驰名商标除外）。第三，反不正当竞争法中的“擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”条款，可以保护未注册商标或虽注册但未达到驰名程度的知名标识，但需要证明该标识“有一定影响”，举证难度较大。此外，反不正当竞争法还包含“虚假宣传”“商业诋毁”等条款，可针对更广泛的违法行为。诉讼策略选择上，建议权利人首先评估自身商标的注册状况和知名度：如果商标已注册且被告使用在类似商品上，首选商标侵权诉讼；如果商标未注册但已形成一定市场影响，或者被告使用在不相同不类似的商品上但构成市场混淆，可考虑不正当竞争之诉；对于同时符合两种情形的，可以并列主张，但需在诉状中明确诉请的法律依据，并请求法院在认定侵权后择一或综合确定赔偿额。风险提示：如果同时主张两种责任，法院可能要求原告明确选择适用，或者主动释明后由原告选择，不能同时获得双重赔偿。争议焦点常见于：同一行为是否同时构成商标侵权和不正当竞争，以及两种责任在赔偿计算上如何协调。