该研讨会以“阿拉伯国家知识产权保护及相关问题”为主题。会议在上海国际会议中心举行。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
阿拉伯国家知识产权保护有哪些主要特点？
阿拉伯国家知识产权保护具有显著的地区差异性和宗教法律融合特征。首先，多数阿拉伯国家采用注册取得权利原则，未注册的商标、专利难以获得司法保护，且部分国家实行“先使用”与“先注册”并存的混合规则，但实践中注册仍是确权的最有效途径。其次，伊斯兰教法对知识产权客体存在特殊限制，例如涉及酒精、猪肉、宗教敏感符号或违背教义的商业标记可能被拒绝注册，企业需提前进行宗教合规审查。再次，阿拉伯国家普遍加入《巴黎公约》《专利合作条约》等国际公约，但各国国内法执行力度不一，部分国家海关备案制度尚不完善，导致侵权查处依赖权利人主动举证。此外，阿拉伯国家专利审查周期较长，实用新型和外观设计保护机制差异明显，部分国家尚未建立有效的异议或撤销程序。实务中，中国企业应针对目标国逐一调查其商标分类制度、官方费用、审查语言（如阿语或英语）以及司法救济途径。尤其需关注海湾合作委员会（GCC）专利体系与各国国内专利体系的并行关系，避免误以为统一注册即可获得全部成员国保护。风险提示方面，商标抢注现象在埃及、沙特、阿联酋等地较为突出，代理商或合作伙伴抢注权利的情况频发，建议企业在进入市场前即通过马德里体系或单一国注册进行防御性布局，并保留原始使用证据以应对潜在争议。
中国企业如何应对阿拉伯国家的商标抢注风险？
商标抢注是阿拉伯国家知识产权实践中的高发风险，中国企业需从预防、监测和救济三个层面构建应对机制。预防层面，企业应在确定进入阿拉伯市场时，立即通过当地代理人或专业知识产权机构进行商标检索，覆盖目标国家的官方商标数据库以及未注册但实际使用的商业标识，同时评估相同或近似商标的在先权利状态。鉴于多数阿拉伯国家遵循申请在先原则，申请日至关重要，企业应优先提交核心类别商标申请，并考虑关联类别防御性注册。对于尚未开展业务但有意向的国家，可依据实际经营计划提交“意向使用”申请，部分国家允许未使用商标注册但后续需要提交使用证据。监测层面，企业应建立定期监控机制，关注官方商标公告，以便在异议期内发现被抢注的商标并提出异议。由于阿拉伯国家公告期普遍为30至90天，时效要求严格，企业需委托当地律所或专业服务商提供监控报告。救济层面，若发现抢注，可通过行政撤销程序或司法诉讼主张权利，但需证明抢注人存在恶意，如提交双方往来函件、合同磋商记录、销售证据或展会展出材料等。同时，利用《巴黎公约》规定的优先权期限，在首次申请后六个月内向其他阿拉伯国家申请可追溯至原申请日。此外，与当地经销商或代理商签订合同时，应明确商标权归属和使用权限，禁止其以自身名义抢注。若已发生抢注，可尝试协商转让，但需评估成本和成功率。总体而言，事前防御远优于事后救济，建议企业将阿拉伯国家商标注册纳入年度预算，确保权利覆盖与商业拓展同步。
阿拉伯国家知识产权纠纷的解决途径有哪些实务要点？
阿拉伯国家知识产权纠纷的解决途径包括行政投诉、海关扣押、民事诉讼、刑事举报以及替代性争议解决方式，实务中需根据国家、案件性质和证据状况选择最优路径。行政投诉方面，多数阿拉伯国家的商标和专利主管部门设有无效宣告、撤销或异议程序，权利人可向官方提交证据请求宣告抢注商标无效或撤销连续未使用的商标。海关扣押是打击进出口侵权的高效手段，权利人需在目标国海关完成知识产权备案，提供侵权商品描述、授权信息以及保证金，海关可依职权或依申请扣留涉嫌侵权货物；但各国海关操作差异较大，如沙特、阿联酋海关要求提供详尽的权利证明和侵权比对说明，而埃及海关则更多依赖法院临时禁令。民事诉讼是获取赔偿和永久禁令的主要途径，但诉讼周期长、成本高，且部分国家法院缺乏专门的知识产权审判经验，证据规则和赔偿计算标准不透明，权利人需聘请具备当地经验的律师。刑事举报仅适用于假冒注册商标和严重著作权盗版行为，但执法力度受地方保护主义影响。替代性争议解决方面，仲裁和调解在阿联酋、沙特等金融中心逐渐普及，特别是涉及商标许可、技术转让合同纠纷时，仲裁裁决在《纽约公约》成员国间具有可执行性。实务要点在于，企业应提前在合同中约定争议解决条款，明确适用法律和仲裁机构；公证和认证证据，对阿语翻译件进行使馆认证；同时利用临时禁令制度在起诉前查封侵权财产或保全证据。特别提示，与伊斯兰法相关的道德或宗教因素可能影响法官判断，因此应避免提交违背当地公序良俗的证据，并充分尊重当地诉讼文化。最后，建议企业建立跨法域维权协调机制，在中东多个国家同时遭遇侵权时，优先选择执法效率高的国家作为突破口。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
