杨春宝律师日前接受美国《华尔街日报》记者的采访，就中国信息产业部新近出台的《关于加强外商投资经营增值电信业务管理的通知》的法律适用、外商投资中国电信领域通常的模式、域名授权及商标授权和外商直接投资及外资并购的关系、通知对于外商投资中国增值电信业务可能产生的影响等问题回答了记者的提问，并发表了相关看法。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
域名授权和商标授权在外商投资电信业务中有哪些法律风险？
在外商投资增值电信业务中，域名和商标授权常被用作品牌使用和业务运营的基础，但若处理不当，可能引发多重法律风险。一是授权的真实性风险，即授权方是否实际拥有域名或商标的合法权利，若授权链条不完整或权利存在瑕疵，可能导致被许可方无法持续使用，甚至面临侵权诉讼。二是授权与外资准入的关系风险，监管机构可能审查授权安排是否构成变相的外商投资或实际控制，如果境外企业通过域名授权和商标授权实质控制境内企业的经营活动，可能被认定为规避外资准入限制，从而被责令整改或处罚。三是授权协议本身的合规性风险，包括授权范围、期限、费用支付方式等是否符合外汇管理、税务和反垄断要求，例如特许权使用费过高可能被税务机关调整。四是域名和商标的本地化风险，如未在中国境内办理必要的备案或注册，可能影响业务合法性。实务操作中，外资企业应确保授权文件清晰、权利基础稳固，并避免将核心运营要素完全依赖授权方，同时保留独立决策和运营能力，以降低被认定为非真实授权或变相控制的风险。争议焦点通常包括授权是否构成实质性外资控制、授权费用是否公允，以及授权终止时业务如何衔接，建议企业在授权合同中明确争议解决机制和过渡安排。
该通知对外商投资增值电信业务有何影响？
该通知的出台强化了对外商投资增值电信业务的监管，主要影响体现在几个方面。第一，提高了市场准入门槛，监管部门对申请材料中涉及外商投资背景、股权结构、实际控制人以及域名和商标授权安排等事项的审查更加严格，试图通过授权方式规避外资限制的做法将面临更大障碍。第二，促使外资企业重新审视投资模式，以往通过VIE结构或单纯依赖授权协议开展业务的方式可能不再稳当，企业需要调整为更透明、更符合监管导向的股权架构和运营模式。第三，通知强调了经营许可证的合规要求，持证企业若发生股权变更或授权关系变化，可能需重新评估许可证是否继续有效，否则可能被吊销或暂停经营。第四，通知对现有外商投资增值电信企业形成存量合规压力，企业需要自查是否符合通知所列要求，并及时整改。实务上，外资企业应关注通知的适用细节，包括对“外商投资经营增值电信业务”的界定，以及域名、商标授权是否被视为投资行为。常见争议焦点包括通知的溯及力问题、对存量业务的影响程度，以及监管部门认定授权关系时的具体标准。为应对影响，外资企业应加强与监管机构的沟通，提前进行合规审查，优化投资和合同安排，避免因通知执行导致业务中断或行政处罚。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
