新公司法第十五条关于担保的规定,如何理解?

文章摘要 本文围绕新公司法关于公司担保的规定进行解读,针对网友关于母公司能否为子公司提供担保的疑问,律师明确指出该规定并不包含禁止母公司为子公司担保的含义,且目前尚无相关司法解释。文章帮助读者厘清公司对外担保的法律边界,强调公司为他人提供担保需依照公司章程决议,并提示实务中需关注担保行为的效力认定及债权人审查义务,对公司治理与交易风险防范具有重要参考价值。

法律桥网友我是跋涉者咨询:新公司法第15条关于担保方面的规定,是否包含以下意思:母公司不能为子公司提供担保,关于上述问题听说工行已向高院作了请示,不知有无司法解释。

广州辛巴哥哥律师解答:应当不包括该含义。尚未有司法解释。

,(本文作者:杨春宝律师,来自:公司投资律师,引用及转载应注明作者与出处。
发表评论),关于“新公司法第十五条关于担保的规定,如何理解?”,若需聘请公司法律师,
请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830(咨询勿扰)

杨春宝一级律师简介

杨春宝一级律师,大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任,大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年,长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务,尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验,并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单,代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团,具有上市公司独立董事任职资格,系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多

常见法律问题

母公司能否为子公司提供担保?

根据新公司法的立法精神,公司对外提供担保属于公司经营中的正常商业行为,法律并未禁止母公司为子公司提供担保。公司法关于公司为他人提供担保的规定,其核心在于要求担保行为必须依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议,以保障公司及股东的利益。母公司为子公司提供担保,属于公司对外担保的一种形式,只要履行了相应的内部决议程序,且不存在法律规定的无效情形,该担保行为即为有效。实务中,部分企业或金融机构可能基于风险控制考虑,对母子公司之间的担保有更严格的内部审查要求,但这不是法律层面的禁止。此外,从公司治理角度看,母公司为子公司担保往往是为了支持子公司经营发展,属于正常的商业安排,并不违反资本维持原则或损害债权人利益。因此,母公司完全可以在履行内部程序后为子公司提供合法有效的担保。尚无司法解释对此作特别限制,实际操作中应按照公司法的一般担保规则处理,同时注意完善决议文件,防范因程序瑕疵引发的担保效力争议。

公司对外担保应履行什么内部程序?

公司对外提供担保,必须严格遵守法律规定的内部决策程序。首先,担保行为应当依照公司章程的规定进行,章程可以明确担保的决议机关是董事会还是股东会或股东大会,也可以设定担保总额及单项担保的限额。其次,公司为他人提供担保,必须由董事会或股东会、股东大会作出决议,未经决议或者决议程序存在瑕疵,担保行为可能被认定无效。对于公司为其股东或者实际控制人提供担保的,法律规定必须经股东会或股东大会决议,且该股东或实际控制人不得参加该事项的表决,该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过,这就是关联担保的特殊表决规则,旨在防止控股股东滥用公司资产。在实务操作中,债权人应当审查担保人的公司章程及相应决议文件,确认决议机关和表决程序符合规定。如果债权人未尽到合理审查义务,或者明知决议存在瑕疵仍然接受担保,可能影响担保合同的效力。因此,无论是公司自身还是交易对方,都应当重视担保决议的规范性与完整性,避免因程序违法导致担保无效。同时,公司应当妥善保管股东名册、董事会记录、股东会决议等原始文件,以备发生争议时举证。

担保合同无效时公司是否需要承担责任?

担保合同无效并不当然意味着公司完全不承担责任,其责任性质和法律后果需根据具体情形判断。根据民法典担保制度解释的规则,担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。具体到公司对外担保中,如果担保合同因未经公司机关决议而无效,公司是否承担赔偿责任,取决于公司对担保无效是否存在过错。例如,公司未按照章程规定形成决议而对外签署担保合同,公司本身存在管理不规范的问题,可能被认定为有过错;债权人如果接受担保时未审查决议文件,也存在过错。在双方都有过错的情况下,公司承担的赔偿责任份额通常不超过债务人不能清偿部分的二分之一。如果债权人对决议进行了合理审查,且决议形式上完备,即使事后被认定无效,债权人可能构成善意相对人,公司仍需承担担保责任。另外,如果担保合同无效是因主合同无效导致,则担保人的责任范围需结合主合同无效的原因及担保人的过错程度确定。实务中,公司应避免内部管理混乱、印章使用失控等情形,以免被认定存在过错;债权人则应严格审查担保决议,尽可能留存证据。对于具体赔偿责任比例,法院会综合考量双方过错的性质和程度,没有统一标准。因此,公司应建立健全担保决策与授权制度,从源头上降低担保无效及赔偿风险。

以上内容仅供参考,不构成法律意见。如需专业法律服务,请联系杨春宝一级律师:chambers.yang@dentons.cn

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:https://meetlawyer.com/。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表回复