法律桥网友不懂咨询：新《公司法》中对股东会和董事会等表决，多处有三分之二以上、十分之一以上、三分之一以上等字样，请问这里的“以上”含等于本身，如“二分之一以上”包括“二分之一”吗？
又：《公司法》规定监事会决议应当经半数以上监事通过，那么公司可以自己在章程中约定监事会决议需经三分之二以上监事通过吗？
广州辛巴哥哥律师解答：包括。法律依据见《民法通则》第一百五十五条。
（若需聘请公司法律师，请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
新公司法中三分之二以上是否包括本数？
根据法律解释的一般原则，新《公司法》中使用的“三分之二以上”、“二分之一以上”等表述中的“以上”均包含本数，即“三分之二以上”包括三分之二本身，“二分之一以上”包括二分之一。这一解释源于民法中关于数量表述的通用规则，法律明确规定“以上”、“以下”、“以内”、“届满”均含本数，而“超过”、“不满”、“以外”则不含本数。因此，在计算股东会、董事会或监事会决议的表决权比例时，达到三分之二（如100股中持股66.67股以上，或按人头表决时三分之二以上股东同意）即满足法定要求，无需超过三分之二。实务中，公司应当严格按照该标准计算并确认决议是否通过，避免因理解偏差导致决议效力争议。例如，某股东会决议需经三分之二以上表决权通过，若同意表决权恰好占总表决权的三分之二，该决议即合法有效。同时，公司应当注意区分法定表决比例与章程约定比例，法定比例是最低要求，章程可另行约定更高比例，但不得低于法定标准。此外，对于“十分之一以上”等特殊比例，同样包含本数，公司股东在行使提议召开临时股东会等权利时，持股达到十分之一即可。此解释有助于统一实务操作，减少因措辞歧义引发的法律纠纷，建议企业在章程和决议文件中明确表述，并保留相关计算依据以备查验。
公司章程能否约定监事会决议需三分之二以上通过？
公司章程可以约定监事会决议需经三分之二以上监事通过，但需满足法律的基本原则和强制性规定。新《公司法》对监事会决议的表决比例仅规定了“半数以上”的最低标准，即监事会作出决议应当经半数以上监事通过，这属于法律的最低门槛。根据公司自治原则，法律允许公司通过章程提高决议通过的门槛，以体现公司治理的灵活性。例如，章程可约定监事会决议须经三分之二以上监事通过，这并不违反法律强制性规定，且能增强决议的审慎性，尤其适用于涉及重大事项的监事会决议。然而，章程约定不得低于法定最低标准，即不得约定“三分之一以上”通过，否则无效。同时，章程约定应当明确、具体，避免歧义，并需经股东会或创立大会依法定程序通过。实务中，若公司希望在章程中提高监事会决议比例，需注意以下风险：一是提高门槛可能导致决议难以形成，影响公司决策效率；二是需确保章程修改程序合法，否则可能被认定无效；三是涉及外部债权人或监管机构时，较高的决议门槛可能被认为削弱监督职能，但通常不构成实质障碍。此外，对于法律明文规定必须经“半数以上”通过的事项，章程提高比例是允许的，但若法律明确规定“必须经全体监事过半数通过”且未允许章程变更，则章程不得降低或提高。综上，公司有权通过章程约定更严格的监事会决议规则，但应权衡利弊，确保条款合法且具有可操作性，并在实际操作中严格按照章程执行，否则可能引发决议效力争议。
表决比例中的以上以下如何准确适用？
在法律实务中，准确适用“以上”、“以下”等数量表述至关重要。根据民法通则及相关司法解释的一般原则，“以上”、“以下”、“以内”、“届满”均包含本数，而“超过”、“不满”、“以外”则不包含本数。这一规则适用于《公司法》中的各类表决比例，例如“三分之二以上”包括三分之二，“十分之一以上”包括十分之一，“三分之一以上”包括三分之一。同时，对于“半数以上”也包含半数本身。公司在计算表决权时，应严格遵循该解释，避免误判。具体操作指引包括：第一，明确计算基数，如按表决权比例还是按股东人数比例，章程或法律有特别规定的从其规定；第二，精确计算数值，例如总表决权为100股，三分之二即66.67股，达到66.67股即可，但若股权不可分割，则需按整数计算，实践中通常以实际表决权数比较；第三，注意“以上”与“超过”的区别，例如“超过三分之二”要求必须大于三分之二，不包含本数，公司应避免混淆；第四，在章程起草或修改时，建议明确采用“三分之二以上”或“超过三分之二”等精确表述，并解释其含义，以减少争议。常见争议焦点包括：表决权数恰好等于比例时决议是否有效，司法实践中通常认定有效；以及股东会或董事会计算错误导致决议被撤销的风险。因此，公司应在会议通知、表决票及决议文件中明确记载表决结果的计算过程，并保留证据。此外，若法律条文或章程条款表述模糊，应结合立法目的和通常解释进行理解，必要时可咨询专业律师。总之，掌握“以上”含本数的规则，有助于公司合法有效地作出决议，防范法律风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
