法律桥网友Lifengdg咨询：一股份公司，在连续经营都还有盈利的情况下，大股东想分解公司（公司另立，但是大股东的个人公司）。那小股东是否可以选择不分公司？有什么法律可以依靠？
广州辛巴哥哥律师解答：根据公司法的规定，公司的分立，需要经过2/3以上表决权通过，因此，除非该大股东的表决权超过了2/3，否则他无权分公司。至于该大股东的表决权大小的问题，一般来说等于他持有的公司的股权比例，除非公司章程另有约定。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“大股东想解散公司，小股东不同意，小股东怎么办？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
大股东能否单方决定解散公司？
大股东不能单方决定解散公司，尤其是以公司分立形式变相解散。根据公司法的基本原则，公司分立、合并、解散等重大事项属于股东会决策范围，必须通过股东会决议方式作出，且需要取得代表三分之二以上表决权的股东同意。大股东即使持股比例较高，但只要未达到三分之二以上表决权，就无法单独推动相关决议通过。实务中，大股东可能以另设公司、转移业务等方式变相实现公司分立，小股东需警惕此类行为。操作指引方面，小股东应在股东会会议中明确投反对票，并记录在案，同时可以要求公司提供分立方案、资产评估报告等文件，核查是否存在损害公司利益的情形。风险提示包括：大股东可能利用其控制地位，通过关联交易、资产转让等方式绕过股东会决议，逐步掏空公司，小股东应关注公司经营异常，及时行使知情权。常见争议焦点在于表决权的计算基础，即是否以持股比例为准，以及公司章程是否对表决权有特别限制，例如部分股份无表决权或实行累积投票制等。因此，不能简单认为大股东持股即等于控制权，需结合具体章程和决议程序判断。
小股东反对公司分立有哪些救济途径？
小股东反对公司分立时，法律提供了多种救济途径。第一，行使异议股东股份回购请求权，即在小股东对股东会作出的公司分立决议投反对票的情况下，有权请求公司以合理的价格收购其持有的股份。这是公司法赋予小股东退出公司的法定机制，适用前提是决议合法有效，但小股东持反对意见。第二，如果股东会决议在召集程序、表决方式或内容上违反法律或公司章程，小股东可以请求法院撤销该决议或确认决议不成立、无效。例如，未依法通知股东、伪造表决结果、剥夺股东发言权等，均属于可主张的瑕疵情形。第三，若大股东滥用股东权利，通过分立转移公司资产、损害公司或小股东利益，小股东可提起损害赔偿诉讼，要求大股东承担赔偿责任。实务操作中，小股东应注意保留反对决议的书面证据，包括会议纪要、表决票、邮件通知等，并在法定期限内提起诉讼，避免因超期而丧失权利。同时，回购价格往往是争议焦点，若协商不成，可申请评估机构评估。风险提示包括：诉讼周期长、成本高，且可能影响公司经营；回购价格可能低于预期，尤其在资产被转移的情况下。争议焦点还包括小股东是否实际参与表决、是否收到有效通知等程序性问题，需结合具体证据综合判断。
公司章程对表决权比例有何影响？
公司章程在公司治理中具有核心作用，可以对表决权比例作出不同于持股比例的约定。根据公司法精神，股东会会议由股东按照出资比例或持股比例行使表决权，但公司章程可以另行规定，例如规定特定事项需经更高比例的表决权通过、限制大股东的表决权、赋予特定股东一票否决权，或者实行累积投票制等。因此，大股东的实际表决权并不必然等于其持股比例，需要以章程约定为准。对于小股东而言，章程是保护自身权益的重要武器。在公司分立事项上，章程可以提高通过门槛，比如约定需经四分之三以上表决权通过，从而增加大股东推动分立的难度。实务操作中，小股东应仔细审查公司章程中关于股东会职权、表决程序、决议通过比例的条款，尤其是在公司设立或增资时，尽量争取写入保护性条款。风险提示方面，章程的修改本身也需要遵守法定程序，大股东可能通过修改章程来降低表决门槛，小股东需警惕章程修改决议的合法性。常见争议焦点包括：章程约定的表决权限制是否有效、是否适用于新增股东、以及章程条款与法律强制性规定冲突时如何适用等。司法实践中，通常尊重章程的自治空间，但不得违反法律基本原则。因此，小股东应重视章程的制定与修改，必要时借助专业律师帮助，确保自身权益得到制度性保障。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
