《东方早报》记者就歌华在线诉讼事宜采访站长，站长认为，虽然原告郝某只为6块钱打官司，司法成本较大，但不管诉讼结果如何，都应该可以通过相关制度的建设，来规范象歌华这样没有列入听证会名单的垄断行业，最终可能直接推动立法。
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
原告仅为六元钱提起诉讼在法律上有何特殊意义？
小额诉讼是指争议金额较小的民事纠纷，其核心规则在于降低诉讼门槛、简化审理程序以保障公民诉权。在法律实务中，诉讼的提起不仅是为了解决具体的金钱纠纷，更是通过司法程序对某种行为或行业惯例进行合法性审查，从而发挥法律的指引与评价作用，实现个案正义向制度正义的延伸。在歌华在线诉讼事宜中，原告郝某仅仅为了六块钱的争议就选择打官司。从常规的成本收益分析来看，这样的小额诉讼所耗费的司法成本与个人时间精力极大。然而，正如杨春宝律师在接受《东方早报》采访时所指出的，该案件的重点并不在于最终的胜败结果，而在于通过这一具体的诉讼行为，将歌华这类未被有效纳入听证会名单的垄断行业主体的定价行为置于司法审查的聚光灯下。在实务操作中，面对垄断行业的不合理收费，消费者往往因维权成本过高而放弃救济。此类小额诉讼为公益维权提供了新思路，即通过启动司法程序引发社会关注，进而推动相关行政监管部门完善制度建设。风险提示在于，小额诉讼原告需承担较高的举证责任，且面临败诉风险，因此在起诉前应充分固定垄断行为违规收费的证据，确保诉讼请求具有明确的法律依据与事实基础。
未列入听证会名单的垄断行业存在哪些法律问题？
听证程序是规范垄断行业定价权、保障消费者知情权和参与权的核心法律制度。对于涉及公共利益的服务价格，必须通过公开听证来平衡企业利益与社会公共利益。若垄断行业未列入听证会名单即自主定价或调整价格，将导致定价机制缺乏民主监督与合法性审查，构成对消费者权益的潜在侵害，违背了公平、公正、公开的法律原则。文章中明确提到，歌华在线作为一家具有垄断性质的企业，却没有被列入听证会名单。这意味着其在提供在线服务并收取费用时，相关的价格制定或调整未能经过法定的听证程序审查。杨春宝律师在分析此案时指出，这种脱离听证监督的垄断行为正是引发此次六元诉讼的根源，原告郝某的起诉实际上是对这种缺乏制度约束的垄断定价行为的直接法律挑战。实务中，垄断企业若规避听证程序，极易引发群体性纠纷或大面积的不满。监管部门应当将所有涉及公共利益的垄断服务纳入听证目录，强制要求其公开成本与定价依据。对于消费者而言，遇到此类未听证即收费的垄断行为，应注意收集收费凭证、服务合同及官方未发布听证公告的证据。此类案件争议焦点通常集中在收费的合法性与程序瑕疵上，消费者可从程序违法角度切入主张权利。
个案诉讼如何推动垄断行业的制度建设与立法完善？
司法具有能动性，个案诉讼不仅是解决当事人之间纠纷的机制，更是检验现有法律规范有效性的试金石。当现有制度存在漏洞或滞后于社会发展时，法院的裁判结果能够暴露出规则的缺失，进而促使立法机关或行政部门启动修法或建章立制的程序。通过司法实践倒逼制度完善，是法治建设中实现规则演进与填补立法空白的重要途径。在歌华在线诉讼事件中，杨春宝律师强调，不管郝某为六块钱打官司的最终诉讼结果如何，该案的核心价值在于通过司法途径揭示了对垄断行业进行制度规范的迫切性。律师明确指出，应该可以通过相关制度的建设，来规范像歌华这样没有列入听证会名单的垄断行业。这表明该案已超越了简单的民事维权，其诉讼过程本身已成为推动相关行业立法与制度建设的催化剂。在处理涉及行业垄断的维权案件时，律师和当事人应具备超越个案的战略眼光。实务操作要点在于，通过诉讼文书的撰写和庭审辩论，系统揭示现有制度在规范特定垄断行为上的盲区，引起媒体与社会的广泛关注。风险提示在于，此类推动立法的诉讼周期长、阻力大，且法官在个案中往往难以直接作出突破现行法律的判决，因此需合理管理当事人预期，将胜诉目标转化为推动制度建设的实际成果。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
