法律桥网友bayve咨询：我公司现在是一家生产公司，产品有好几种档次（都通过认证的），另一家公司向我公司购买低档次的产品，然后用以次充好的方法冒充我公司高档次产品转手。请问各位大侠这种情况我公司对此事负不负法律责任？
广州辛巴哥哥律师解答：贵公司无需承担法律责任，贵公司也是受害者，若该“冒充”行为符合侵权行为的构成要件，则可以追究该公司的损害赔偿责任。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“一家公司向我公司购买低档次的产品，然后用以次充好的方法冒充我公司高档次产品转手，这样是否需要负法律责任？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
生产公司对他人冒充其产品转手需担责吗？
根据我国侵权责任法律原则，生产公司若仅作为产品原始销售方，未参与后续的冒充、欺诈或虚假宣传行为，则无需对他人擅自实施的产品冒充行为承担法律责任。原因在于，法律责任的承担以行为人具有过错或违反法定义务为前提。生产公司合法销售低档产品，其行为本身并无违法性，也未与冒充方形成共同侵权意思联络。相反，生产公司是该行为的受害者，因为冒充行为可能损害其品牌声誉、消费者信任及市场定位。实务操作中，生产公司应重点收集证据，包括销售合同、发票、物流记录、冒充方宣传材料及消费者投诉等，以证明自身清白并锁定侵权主体。同时，生产公司可依据侵权责任法关于一般侵权行为的规定，要求冒充方承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等责任。风险提示在于，若生产公司对产品标识、包装管理不善，导致他人易于模仿或篡改，可能被法院认定存在一定管理过失，但该过失通常不构成对消费者或第三人的直接侵权责任，除非生产公司明知或应知冒充行为仍提供帮助。常见争议焦点包括：冒充行为是否构成商标侵权或不正当竞争，生产公司是否因“产品通过认证”而负有更高监督义务，以及损失计算标准等。综上，生产公司无需担责，但应积极维权。
如何追究冒充方的损害赔偿责任？
追究冒充方的损害赔偿责任，需满足侵权责任构成要件，即存在违法行为、损害事实、因果关系及主观过错。冒充方购买低档产品冒充高档产品转手，属于典型的欺诈性销售行为，违反了诚实信用原则，侵害了生产公司的商誉权和公平竞争权，也欺骗了消费者。生产公司作为直接受害者，可以依据侵权责任法律原则，向人民法院提起诉讼。实务操作指引：第一，全面固定证据，包括冒充方购买产品的合同、付款凭证、冒充产品的实物或照片、宣传材料、销售记录、消费者投诉或举报等，必要时可申请公证或证据保全。第二，明确诉讼请求，可主张停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，以及赔偿经济损失（包括因商誉贬损导致的销售下降损失、为维权支出的合理费用等）。第三，计算损失时，可参照冒充方获利数额、生产公司同类产品利润损失或品牌价值贬损评估，若无法精确计算，可请求法院根据侵权行为情节酌定赔偿。第四，注意诉讼时效，一般侵权行为诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受损时起算。风险提示：若冒充行为涉及虚假认证或伪造标志，可能同时触犯行政或刑事责任，生产公司可向市场监管部门举报或向公安机关报案，以行政或刑事程序配合民事索赔。常见争议焦点包括：损失数额的举证难度、因果关系是否因市场因素中断、生产公司是否对产品渠道管控不足而分担责任等。建议生产公司委托专业律师，综合运用民事、行政、刑事手段，最大化维护权益。
生产公司如何防范此类冒充行为？
防范他人购买低档产品冒充高档产品转手，生产公司应从产品管理、合同控制、品牌保护和市场监测多维度构建防控体系。首先，在产品管理层面，严格区分不同档次产品的标识、包装和防伪技术，采用不可复制的防伪码、激光标签、二维码溯源系统等，使消费者和经销商易于辨识正品档次，增加冒充难度。同时，在销售合同中对购买方的转售行为设定限制条款，明确禁止其以任何方式混淆产品档次或进行虚假宣传，并约定违约责任，包括违约金、赔偿金及维权费用承担。其次，在渠道管控上，建立经销商准入和考核机制，对低价产品流向进行记录，定期抽查销售终端的宣传行为，发现异常及时止损。再次，在品牌保护方面，及时注册商标、外观设计专利，并针对产品包装、宣传语进行著作权登记，为维权提供权利基础。同时，建立市场巡查和消费者举报奖励机制，利用大数据工具监测电商平台、社交媒体上的低价或异常宣传信息。一旦发现冒充行为，立即发函警告、收集证据并启动法律程序，必要时联合行业协会或监管部门进行打击。风险提示：单纯依赖事后维权成本高、周期长，事前防范更有效。常见争议焦点包括：合同条款的效力与执行、防伪技术的投入成本、市场监测的覆盖范围等。生产公司还应注意，自身不参与冒充行为即无法律责任，但若因疏于管理导致消费者混淆，可能面临行政处罚或声誉损失。因此，建议企业将合规经营与品牌保护纳入长期战略，定期进行法律培训，确保员工及经销商充分理解禁止性规定，从而降低法律风险。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
