法律桥网友20060619咨询：一九九七年温县棉织厂以集资建房的形式，按每间31500元的价格出售了棉织厂门面房，当初协议签定：按年息8.4%计息，三年结息一次，使用期六年，使用期满后棉织厂还本付息，购房者按要求把房屋交回棉织厂。2003年使用期满后，棉织厂未支付本息，也未要求收回房屋，自动放弃了自己的权利，房屋已归购房人。
棉织厂在2004年9月宣告破产。2005年12月棉织厂破产组在没有任何通知的情况下，私自将门面房以每间6万元的价格拍卖（现以8万多出售）。拍卖后才通知原购房户领取本金交回房屋，不配合的将申请法院强制收房。
破产组私自将房屋拍卖转让的行为已经是不合理了，强制收房的行为更是荒唐。法院不但不纠正，反而直接下裁定，让购房户三日内将房交给破产组，破产组在收到房屋后三日内将本金退还购房者。咨询律师，律师看了后说：法院已经不论理了，你们官司打不赢了。
因为购买这些门面房的都是普通百姓，为了不惹这些法院政府部门的人，为了少一点麻烦，就这样又气愤，又伤心的购房者，把属于自己的房子交给了破产组。这些人敢怒还不敢言。
做普通老百姓就这样受执法部门的气吗？难道法院下的裁定，都没有监督部门吗？他想下什么裁定就下什么裁定吗？
广州辛巴哥哥律师解答：根据提问中提供的材料“2003年使用期满后，棉织厂未支付本息，也未要求收回房屋，自动放弃了自己的权利，房屋已归购房人。”这里涉及到的问题：当初是否有合同或其他文件有如此约定？另外，“房屋已归购房人”是否有办理相关过户手续？目前的房产证写的是谁的名字？
如果并无文件规定棉织厂未支付本息则房屋归购房人，且如果上述房子没有办理过户手续，此时上述房屋仍属棉织厂所有，那么破产组有权拍卖。这样的话，“拍卖后才通知原购房户领取本金交回房屋”，这个做法就不一定属于违法行为了。因为，购房人对于棉织厂所拥有的是债权，即“三年结息一次，使用期六年，使用期满后棉织厂还本付息”的债权，而非对房子的所有权。
如上所述，“法院不但不纠正，反而直接下裁定，让购房户三日内将房交给破产组，破产组在收到房屋后三日内将本金退还购房者。”这个做法也不一定是不妥当的。
因此，本案应当首先弄清楚是否有规定，才能确定法院、破产组的做法是否存在违法之处。另外，若最终可以认定上述法院、破产组的做法存在的违法问题，解决办法是可以向上一级法院申诉，要求上级法院出面纠正本案的不合法之处。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“企业破产，破产清算组擅自将职工的集资房拍卖，如何维护自身权益？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
破产清算组能否擅自拍卖集资房？
能否拍卖集资房，取决于购房人对房屋享有的是物权还是债权。如果集资房尚未办理产权过户手续，且集资协议中没有约定“企业未按期还本付息则房屋所有权转移给购房人”的条款，那么从法律上看，房屋仍然登记在企业名下，属于企业财产。在企业进入破产程序后，破产清算组有权对企业财产进行管理和处置，包括依法拍卖房屋，拍卖所得纳入破产财产用于清偿债务。此时，购房人已支付的本金和约定利息，只能作为普通债权向管理人申报，参与破产财产分配，无法阻止拍卖。反之，若协议明确约定了所有权转移条件且条件已成就，或房屋已过户至购房人名下，则房屋不属于破产财产，清算组无权处分，其拍卖行为构成侵权。因此，判断是否“擅自”的核心在于权利归属，而非是否通知。实务中，购房人应首先审查合同条款和产权登记状态，再决定采取何种法律行动。
集资房被拍卖后职工如何维权？
若职工认为破产清算组或法院的裁定侵犯了自身合法权益，可从以下途径维权。第一，立即向破产管理人（即清算组）提出书面异议，要求其出示拍卖的法律依据，包括破产裁定、评估报告、拍卖公告等文件，并书面说明房屋权属认定理由。第二，如果异议被驳回，可以向受理破产案件的人民法院申请复议，请求法院审查管理人处置财产行为的合法性。第三，若认为法院作出的裁定本身存在错误，可依民事诉讼程序向上一级人民法院提出申诉，请求上级法院依法纠正。第四，若牵涉职工集资建房且涉及人数众多，可联合其他购房人共同向政府信访部门或纪检监察机关反映问题，督促相关部门依法处理。需要特别注意的是，维权时效至关重要，应当在知道或应当知道权利被侵害之日起六个月内积极主张，避免因拖延导致执行程序终结而难以回转。此外，职工还应保留好集资协议、付款凭证、收据、通知等原始材料，作为主张权利的关键证据。
集资房买卖合同效力如何认定？
集资房买卖合同效力的认定，需要综合考量合同内容、履行情况以及法律法规的强制性规定。首先，如果合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一般应认定为有效。企业以集资建房名义出售房屋，并约定固定利息、使用期限及还本付息条件，这种形式在法律上更接近借贷与买卖的结合，并非典型的不动产买卖合同。司法实践中，法院往往着重审查合同是否明确约定了房屋所有权的转移条件。如果约定“使用期满后企业未还本付息则房屋归购房人所有”，该约定属于附条件的所有权转移条款，条件成就时购房人可主张取得房屋所有权。反之，若合同仅约定债权债务关系，购房人不能直接基于合同取得房屋所有权。此外，若集资房属于划拨土地上的房屋，未经批准转让可能涉及合同效力瑕疵。但根据当前的司法政策，单纯违反管理性规定一般不导致合同无效。购房人如果认为合同效力存在争议，应当在破产程序中及时提起债权确认之诉，请求法院确认对房屋享有优先权利或确认房屋不属于破产财产。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
