问：
《公司法》是否排除管理股等干股，它的效力如何？持干股的股东须完备什么手续,才能保障其分配利润的权利？
答：
依照现行公司法，尚没有管理股等干股的法律地位。但是公司法颁布时间较早，当时尚处于建设市场经济初期，在目前市场条件下，公司法的很多规定已经不能适应经济发展的要求，立法机构已经将修改公司法提上议事日程。在司法实践中已经确认管理股等干股的法律地位。欲保护干股股东的权益，干股股东应当在公司章程中记载，并记入股东名册，如能要求公司进行相应的工商登记则更好。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“管理股等干股的效力？(2004)”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
管理股等干股是否具有法律效力？
管理股等干股在形式上属于股东基于管理贡献而非实际出资获得的股权安排。从法律原则看，公司法的核心在于股东资格和股权认定，并未明确禁止干股，也未直接赋予其法定地位。在早期公司法的实践中，立法相对滞后，但司法实践已经逐步承认干股的法律效力，认可其作为股东权益分配的依据。具体而言，干股的效力主要取决于公司内部意思自治和完备的要式手续。只要干股安排不违反法律强制性规定，不损害债权人利益，不构成虚假出资或抽逃出资，法院通常倾向于尊重公司章程和股东协议的约定。然而，干股股东若要真正享有利润分配权，必须完成必要的程序，包括在公司章程中明确记载其持股比例和权利内容，将其姓名或名称记入股东名册，并尽可能办理工商登记。若未完成上述手续，干股股东的权利可能仅存在于内部协议层面，无法对抗善意第三人，也容易引发股权归属争议。因此，干股并非当然无效，其效力取决于是否存在合法有效的约定及是否履行了公示程序。实务中，干股股东应重视书面文件和登记手续，避免因形式瑕疵导致权利受损。
干股股东需完备哪些手续才能保障分红权？
干股股东要保障其利润分配权，必须从内部文件和外部公示两个层面完善手续。首先，最基础的是在公司章程中明确记载干股安排，包括干股股东的姓名或名称、持股比例、权利范围、分红条件等。公司章程是公司的宪法性文件，对公司、股东、董事、监事和高级管理人员均有约束力，将干股写入章程能够确立其法律地位。其次，应将干股股东记入股东名册。股东名册是公司确认股东身份的直接依据，记载于股东名册的股东可以据此行使股东权利，包括分红权、表决权等。如果股东名册缺失，干股股东可能无法有效证明其股东资格。第三，应尽可能要求公司办理工商登记。工商登记具有对抗第三人的效力，能够使干股股东的身份获得外部公示，降低未来发生股权转让、质押或公司变更时的争议风险。需要注意的是，如果干股股东未实际出资，其分红权可以与出资额脱钩，但必须明确约定分配比例，避免因约定不明产生纠纷。此外，干股股东还应保存好股东协议、股东会决议等书面证据，以证明公司及其他股东对干股安排的确认。若公司不配合办理登记，干股股东可依据相关协议或决议追究公司及相关人员的责任。总之，完备的手续不仅有助于确保分红权的实现，也是防范股权纠纷的关键。
干股股东的权利有哪些常见争议焦点？
干股股东的权利争议主要集中于股权效力认定、分红条件、股东资格解除以及对外责任承担等方面。第一，股权效力争议。干股股东未实际出资，其股权是否有效取决于是否违反资本充实原则。司法实践中，如果干股是基于真实的管理贡献或技术成果，且不损害公司资本和债权人利益，通常认可其效力，但如果干股被用于规避出资义务或导致公司资本不实，则可能被认定为无效。第二，分红条件争议。干股股东能否分红往往取决于公司章程或股东协议的约定，包括分红是否以公司有可分配利润为前提、是否与业绩指标挂钩等。若约定不明，股东可能主张按持股比例分红，而公司或其他股东可能抗辩干股股东未实际出资，不应享受同等分红权，此类争议需要依据契约精神和公平原则综合判断。第三，股东资格解除争议。干股股东如果未满足公司设定的服务期限、业绩条件或离职后是否继续持股等问题，公司可能主张收回干股，而干股股东则主张股权具有财产权属性，不可任意剥夺。此时需审查协议中是否明确约定收回条件。第四，对外责任争议。干股股东虽未出资，但在公司债务或清算时，债权人可能要求其在未出资范围内承担责任，尤其在工商登记未明确其未实缴出资的情况下，争议更为突出。第五，表决权争议。干股股东是否享有表决权也常引发纠纷，这取决于章程是否将表决权与出资额脱钩。为规避上述风险，干股股东应尽量完善书面约定、登记手续，并明确各项权利义务，减少模糊地带。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
