法律桥网友尾舞博厄咨询：我公司下属一个自有营业厅，以公司分支机构名义办理的营业执照，由于经营状况不佳，现拟交给一家经销商进行经营。营业人员由经销商聘请。现在的问题就是，如果交给经销商经营，而执照又是我们公司的，一旦用户投诉或者工商机关检查就都会找我们的麻烦，能不能和其签订协议，明确经营过程中所有的责任都由其承担？如果可以，该经销商和我公司发生什么法律关系？
我公司法律顾问说最好由对方办理营业执照，我们再去把自己的执照注销了，有这个必要吗？注销后岂不是不是我们的自有营业厅了？
西安博望侯律师解答：前一种办法，如果出什么问题，即使签订协议，也不能免除你们的责任。但你们可以约定可以向经销商追偿。因为即使交给他经营，作为民事行为主体，你们公司仍然要对他的行为承担民事责任。后一种办法，注销后肯定不是你们所有了，等同于那个营业厅所有权转让。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“营业厅承包给他人经营，经营过程中的责任由谁承担？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
营业厅承包给他人后，公司对外责任能否免责？
不能。营业厅以公司分支机构名义办理营业执照，该营业厅在法律上属于公司的组成部分，公司是营业执照登记的经营者主体。即便公司通过与经销商签订内部承包协议，明确约定经营过程中的所有责任均由经销商承担，该约定也仅对公司与经销商双方产生合同约束力，不能对抗第三人。用户提起投诉、工商机关实施检查或行政处罚时，监管部门和司法机关均会以营业执照登记的经营者作为责任主体，直接要求公司承担责任。若公司因此对外承担了赔偿责任、行政处罚或违约金，可以依据内部协议向经销商追偿，但追偿过程需耗费时间与成本，且若经销商缺乏偿付能力，公司将最终自行承担损失。因此，若希望从根本上隔离对外责任，仅靠内部协议是不够的，必须从经营主体资格层面进行变更，即注销公司原有营业执照，由经销商自行办理营业执照独立经营，才能彻底避免公司因他人经营行为而承担法律责任。
协议约定责任由经销商承担，法律上是什么关系？
公司与经销商之间形成的法律关系，本质上是内部承包经营关系或委托经营关系，具体定性取决于协议内容与实际履行方式。若公司将营业厅交由经销商自主经营、自负盈亏，并收取固定承包费或按经营利润分成，通常被认定为承包经营关系；若公司仍对营业厅经营进行有效管理，经销商以公司名义对外开展业务，可能被认定为委托代理关系。无论采用何种定性，在法律对外效果上，经销商在营业厅内的经营行为均被视为公司行为，因为营业厅的营业执照登记在公司名下，公司是合法的经营主体。经销商并非独立的对外责任主体，其以营业厅名义与用户产生的服务合同、侵权损害或行政违规责任，均应由公司先行承担。公司承担的对外责任后，可依协议约定向经销商追偿，但追偿权仅属于合同权利，不能对抗第三方。需要特别提示的是，若协议中明确经销商须以公司名义开展业务，且公司对其经营不进行实质控制，司法实践中可能被认定为挂靠经营，此时公司仍需承担连带责任，且挂靠经营本身还可能面临行政违法风险。因此，律师建议通过注销原执照、由经销商自办执照的方式，将双方关系转变为独立的商事合作关系，才能彻底切断责任链条。
注销原执照由经销商办照，对营业厅归属有何影响？
注销公司原分支机构营业执照，并由经销商自行申请办理新的营业执照，在法律上意味着原营业厅的经营主体资格被终止，新的经营主体资格由经销商独立享有。此时营业厅不再是公司的分支机构，公司不再对该营业厅的经营活动承担任何法律责任，同时也丧失了对该营业厅的经营控制权和财产所有权。该行为在法律性质上等同于营业厅所有权的转让，即公司将营业厅的资产、场地使用权和客户资源等整体移交给经销商，经销商取得独立经营权利。这一安排对公司而言，彻底规避了因他人经营引发的用户投诉、行政处罚和民事赔偿责任，但代价是公司失去了通过该营业厅直接开展业务的市场主体地位，也无法再以该营业厅名义参与市场竞争。对于公司来说，若该营业厅战略价值不高、经营持续亏损，采用此种方式是合理的风险隔离选择；若公司仍希望在通讯服务或销售网络中保留该营业厅的品牌或功能，则应考虑改为设立独立法人子公司，或者与经销商建立规范的特许经营或服务外包关系，但即便如此，公司也必须承担相应的品牌授权管理和消费者保护责任。企业应根据自身商业目标，权衡控制权、品牌价值与法律风险，作出最优选择。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
