法律桥网友无所畏咨询：我单位是中外合资企业，生产的产品全部用于出口，部分生产设备仍然处于海关的监管之中。今年，因和外商发生纠纷，货款无法及时收回，导致我单位无法及时支付供应商的货款，供应商因此向法院起诉，并将我单位的设备(包括这些被海关监管的设备)依法强制执行，现想咨询如下问题：
1、海关监管设备被强制执行后需不需要通知海关？
2、如不通知海关，我单位会不会承担法律责任？什么责任？
3、监管设备被强制执行用于抵债，算不算销售行为，我单位需不需要对这部分设备向海关补交税款？
法律桥网友Avex解答：1、需要通知。2、偷税漏税的责任。3、不算销售。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“中外合资企业因经济纠纷导致被海关监管的设备被法院强制执行，企业对该设备是否需补税?”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
海关监管设备被强制执行后为何必须通知海关？
海关监管设备是指尚在海关监管期内、未经海关许可不得擅自转让或处置的进口减免税设备。当法院因经济纠纷强制执行此类设备时，企业负有法定的通知义务，这是基于海关监管制度的强制性要求。依据现行海关法律原则，监管设备的所有权变动或实际控制权转移，必须向海关申报并办理相应手续，否则海关将视为未经许可的处置行为。若不通知，海关无法掌握设备去向，可能导致国家税款流失，企业将因此被认定为违反海关监管规定。实务中，企业应在收到法院执行裁定或得知设备将被拍卖、变卖时，立即书面通知设备所在地海关，并附上法院执行文书副本。同时，企业还应配合海关对设备残值、使用年限等进行核定，以确定是否需补税或办理解除监管手续。风险提示：若未通知，海关可依据相关法规对企业处以罚款、没收违法所得，甚至追究相关责任人的刑事责任，具体责任程度取决于设备货值及主观过错。常见争议焦点在于“是否属于擅自处置”，但司法强制执行属于公权力行为，企业仍不能免除通知义务，因为海关监管是独立的行政法律关系。因此，务必第一时间通知海关，避免行政风险叠加。
不通知海关将承担何种具体法律责任？
不通知海关的法律责任主要体现为行政责任和潜在的刑事责任。行政责任方面，根据海关监管法规，未经海关许可擅自处置监管设备，属于违反海关监管规定的行为，海关可依据设备货值处以罚款，罚款幅度一般为设备价值的5%至30%，并可能追缴漏缴税款。若情节严重，如设备价值巨大或多次违规，海关可没收设备或等值价款。刑事责任方面，如果企业以虚假申报、隐匿等方式逃避海关监管，偷逃应纳税款数额较大且占应纳税额一定比例，可能构成走私罪或逃税罪，相关责任人将面临有期徒刑及罚金。实务操作中，企业不通知海关通常会被认定为“擅自转让”或“擅自处置”，即使设备已被法院强制执行，企业仍是海关监管的相对人，必须履行报告义务。常见争议焦点在于：法院强制执行是否免除企业行政义务？答案是否定的，因为海关监管是独立于民事执行的行政制度，法院执行不能替代海关许可。风险提示：企业应在收到法院执行通知时主动咨询专业律师，评估设备剩余监管期，及时与海关沟通，争取从轻处理。若已发生未通知情形，应主动补报并说明情况，提供法院文书，以减轻处罚。总之，不通知的后果远比补税严重，企业切莫心存侥幸。
设备抵债为何不算销售，是否一定不需补税？
设备被法院强制执行用于抵债，在法律性质上属于司法处置行为，而非企业主动的销售行为。海关法规中，补税义务通常源于进口设备在监管期内发生转让、移作他用或销售等改变原定用途的行为。司法抵债并不改变设备的进口用途（仍用于生产），且企业未从中获得销售收益，因此不构成销售行为，原则上不需要补缴进口环节税款。但需注意，如果法院拍卖或变卖设备，买受人获得设备后可能改变用途，此时买受人需承担补税义务，而非原企业。实务中，企业仍应向海关提交法院执行裁定书、拍卖成交确认书等文件，证明设备处置的司法属性。海关会审核设备是否仍在监管期内，以及抵债金额是否明显低于设备正常价值。若海关认为企业通过低价抵债规避补税，可能核定补税差额。常见争议焦点在于“抵债是否等同于所有权转移”，尽管所有权转移，但非销售，故不触发补税条件。然而，如果设备监管期未满，海关有权要求买受人继续履行监管义务或补税。因此，企业应主动配合海关办理监管设备注销或转移手续，避免遗留风险。风险提示：即便不补税，若未办理解除监管手续，企业仍可能因设备脱离监管而承担行政处罚。建议企业在强制执行后，及时与海关确认设备状态，获取书面文件，确保法律风险彻底消除。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
