法律桥网友neuo2001咨询：本人于2005年1月和他人成立了公司，以本人持有的3个发明专利（已公布，实审中），1个实用新型（已授权）协商作价14万入股，占20%股份，签定入股协议书。
公司法规定无形资产必须过法定评估作价、验资、工商注册手续、转移产权。但其它股东出于恶意（评估作价肯定大于14万）未办理这手续，而是从其中一个大股东借出14万现金于本人通过验资报告，工商注册手续都以现金入股，公司章程也写明以现金14万入股，占20%股份。以现有状况，本人现在想问：
1、专利权是否属本人？
2、入股协议书是否有效？
3、本人可否转让该公司股份？
4、可否要求办理法定评估作价，验资，工商注册手续，转移产权，如果评估作价大于14万如何办理？
5、如果现在办理转让该公司股份或法定评估作价，验资，工商注册手续，是否按新公司法（2006/1/1的）？
上海马建荣律师解答：专利权根据国家专利局登记的权利人为准，如果你没有相关转让变更手续，则你就是形式上的权利人，至于你们之前的协议，如果没有登记则暂时不生效。
入股协议书如果是你们的真实意思表示，并经双方签字认可，即为有效。
工商登记中如果确认你是股东的，你当然可以按照章程及法律规定转让公司股份。
法律问题不仅是法律的适用问题，更依赖于法定证据来确认事实，以上的判断均基于你的陈述有确切证据来证实，并附加了法定的限制条件，至于后两个问题，基于对公司现状不是很明确，目前尚难回答，因为从工商登记看你是经登记的股东，你的投资额为现金14万，且已经审计验资通过，重新办理验资入股手续在形式上不存在成立的条件。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“约定了专利作价出资，但实际上以现金出资，专利权如何处理？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
专利权是否仍属于原持有人？
根据现行法律规定，专利权的归属以国家知识产权局的登记公示为准。在专利作价出资过程中，如果仅仅签署了入股协议，但未办理专利权转移登记手续，则专利权在形式上仍属于原持有人，即登记记载的权利人。实务中，这种登记状态具有公示公信效力，对外部第三人而言，专利权人仍是登记的权利人。但需要特别注意的是，内部协议与外部登记可能发生分离。如果股东之间已经达成以专利出资的合意，但未办理变更登记，原持有人虽然仍是法律上的专利权人，但其对公司或其他股东可能负有履行出资义务的合同责任。因为公司章程和工商登记均记载为现金出资，且已通过验资，原持有人实际上已经以现金履行了出资义务，此时若再主张专利权归公司所有，缺乏事实和法律依据。从风险防范角度，若未办理转移登记，原持有人应谨慎处分该专利权，避免与已生效的协议发生冲突。对于公司而言，若希望获得专利权，应当及时要求当事人办理转移手续，并注意核实出资形式是否与登记一致，以免引发权属争议。
入股协议书是否有效？
入股协议书的有效性取决于合同成立与生效的一般法律原则，核心在于当事人意思表示是否真实、是否具备民事行为能力、内容是否违反法律强制性规定及公序良俗。在本案中，当事人之间就专利作价14万元入股达成协议，该协议是各方真实意思表示，且不涉及法律禁止性规定，因此应当认定为有效。然而，协议有效并不意味着专利出资行为当然完成。根据法律规定，以知识产权出资需要履行评估、验资、工商登记及产权转移等法定程序。若各方实际未办理这些程序，而是改为现金出资，则实际上各方已经以行为变更了原出资方式。这一变更如果得到全体股东认可，并已通过验资和工商登记，则具有法律效力。原入股协议中关于专利出资的约定可视为被新的现金出资安排所取代。但若其他股东存在恶意，故意不办理专利评估手续以规避较高作价，受损股东可以依据协议主张违约责任，或请求确认出资方式变更无效。实务中，协议效力与履行事实需结合证据判断。若协议仅停留在纸面，而实际出资行为与协议不符，法院或仲裁机构通常会以实际履行情况认定股东出资义务。因此，入股协议虽有效，但股东实际权利义务应以工商登记和章程为准。
能否转让该公司股份并重新办理专利出资手续？
关于股份转让，由于工商登记及公司章程均记载该股东以现金14万元出资并持有20%股份，其已经具备股东资格，依法可以按照公司章程和公司法规定转让股份。转让时需符合内部转让或外部转让程序，其他股东在同等条件下享有优先购买权。股份转让不影响其原专利权利归属，因为专利权未转移给公司，仍归其个人所有。关于重新办理专利出资手续，本案中公司已经通过现金验资并完成工商登记，股东出资义务已经履行完毕。从法定程序看，公司注册资本已经实缴，不存在需要追加出资的情形，因此重新办理专利评估作价、验资及工商变更登记缺乏形式条件。若股东之间确有意愿将现金出资变更为专利出资，需要履行减资、增资或股权转让等程序，且必须经全体股东一致同意并修改章程，再依法办理评估、验资及变更登记。但考虑到原出资已经完成，变更操作复杂且需承担税费成本，实践中极少发生。更可行的方案是，由公司与专利权人另行签订专利转让或许可协议，以合理对价取得专利权。此外，如果其他股东当初恶意规避评估手续，导致专利权人权益受损，其可以主张损害赔偿，但无法单方强制要求重新办理专利出资手续。总之，股份转让自由，但重新办理专利出资程序在既有现金出资事实下难以实现，建议通过协商或另签协议解决专利权归属和使用问题。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
