法律桥网友明天0813咨询：公司在某证券公司营业部开设了帐户并购买了上亿元国债，现在该证券公司被接管清理，但是公司购买的国债早已被证券公司挪用。
按四部委发布的[个人债权及客户保证金收购意见]，机构投资者被挪用的证券不在收购范围。那么，按照该证券公司行政清理工作组的公告要去申报债权登记。是不是可以认为列入了清算财产？同时，2006年1月1日实施的修改后的[证券法]第139条：证券公司不得将客户的交易结算资金和证券归入其自有财产。禁止任何单位或者个人以任何形式挪用客户的交易结算资金和证券。证券公司破产或者清算时，客户的交易结算资金和证券不属于其破产财产或者清算财产。非因客户本身的债务或者法律规定的其他情形，不得查封、冻结、扣划或者强制执行客户的交易结算资金和证券。
在证券公司托管期间，按法院的三暂缓原则，如何依照新证券法主张权利？
广州辛巴哥哥律师解答：该证券公司目前被托管，交由托管组（清理工作组）来处理，贵公司所购买的国债为贵公司的财产，可以向托管组（清理工作组）提出要求返还财产。若托管组无法返还，则可由托管组作确认登记手续。这样，当该公司进入撤销清算或破产程序，则贵公司要求返还财产的请求可以得到认可，并由法院或撤销该证券公司的国家机关依照清算程序予以解决。证券公司挪用涉及客户资金的很可能涉及到刑事犯罪，若该证券公司为国有则很可能涉及到国家公务人员犯罪，可向检察院举报；若非国有则可以向公安机关举报，通过刑事途径追究相关责任人的责任，同时也有利于查清本案的真相。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“投资者的国债被挪用，但券商已被托管，法院规定“三暂缓”，投资者如何维护权利？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
法院“三暂缓”原则对投资者维权有何影响？
法院“三暂缓”原则是指在证券公司被行政托管或处置期间，法院暂缓受理涉及该证券公司的民事案件、暂缓执行已生效判决、暂缓采取财产保全措施。这一原则的目的是为了维护金融稳定和清算秩序，避免个别案件影响整体处置进程。对投资者而言，直接影响是无法通过诉讼或强制执行快速追回被挪用的国债，因为法院会暂停受理相关案件或执行。实务操作中，投资者应主动向托管组（清理工作组）申报债权，要求返还财产或确认权利。托管组在行政清理阶段会对投资者的财产进行甄别，若属于投资者合法所有的证券，应予以返还；若无法返还，则需登记确认，待进入破产或清算程序后，依据法律原则（客户证券不属于破产财产）优先处理。常见争议焦点在于：投资者是否持有充分证据证明国债被挪用、托管组是否认可财产权属、以及“三暂缓”是否影响刑事举报的立案。风险提示：投资者需注意申报时效，通常托管组会公告申报期限，逾期可能丧失权利；同时，应保存开户协议、交易记录、对账单等证据，证明国债系客户自有财产。此外，投资者可向法院申请解除“三暂缓”的特殊情形，例如证明其财产与券商自有财产独立且无争议，但实践中难度较大。
机构投资者被挪用的国债是否属于清算财产？如何依据证券法主张权利？
根据证券法基本原则，证券公司不得挪用客户交易结算资金和证券，且客户证券不属于券商自有财产。在券商破产或清算时，客户证券不应被列为清算财产，而应独立于券商资产，返还给客户。因此，机构投资者被挪用的国债在法律上不属于券商的清算财产，投资者有权主张返还。然而，实践中机构投资者不在四部委《个人债权及客户保证金收购意见》的收购范围内，无法通过行政收购获得补偿，只能通过司法或行政程序维权。具体操作路径：首先，投资者应向托管组（清理工作组）提交书面申请，要求返还被挪用的国债，并提供相关证据（如开户协议、交易记录、国债购买凭证、券商挪用证明等）。托管组核实后，若可返还，则直接划付；若无法返还（例如国债已被变卖），则作确认登记，记录投资者对券商的债权。在后续清算阶段，投资者可依据证券法原则，主张该债权优先于普通债权受偿（即客户证券不属于破产财产）。需注意，法律原则虽保障客户财产独立，但实践中若券商资产不足，投资者可能面临损失。常见争议焦点：一是投资者是否与券商存在委托理财等合同关系，导致国债被认定为借款或投资；二是券商是否将国债作为自营资产混同；三是投资者是否及时行使取回权。风险提示：投资者应避免将国债委托券商进行主动管理，否则可能被认定为借贷关系，丧失优先权。建议在申报时明确主张“取回权”而非“债权”，并咨询专业律师。
除了向托管组申报，投资者还有哪些法律救济途径？
除了向托管组申报返还财产或确认登记外，投资者还可通过以下法律途径维权：第一，刑事举报。券商挪用客户资金或证券可能构成挪用资金罪、挪用公款罪（若券商为国有控股）或背信运用受托财产罪。投资者可向公安机关经侦部门举报，或向检察院举报（若涉及国家工作人员）。刑事途径有助于查清资产去向、追缴赃款，并可能通过刑事追赃程序返还投资者财产。但需注意，刑事立案门槛较高，需证明券商主观故意且挪用数额较大，同时投资者需提供明确证据。第二，民事诉讼。虽然法院在托管期间执行“三暂缓”，但投资者仍可收集证据，待托管期结束后向法院提起取回权诉讼或侵权诉讼，要求券商返还国债或赔偿损失。诉讼中应依据证券法原则主张客户财产独立，同时申请财产保全（注意“三暂缓”可能影响保全）。第三，行政投诉。投资者可向证券监督管理机构投诉券商的违规行为，要求对券商及其责任人进行行政处罚，并督促托管组依法处置。第四，参与债权人会议。若券商进入破产清算程序，投资者应积极申报债权，并申请法院确认其取回权（即国债不属于破产财产）。在破产程序中，投资者可委托律师参与债权人会议，表决清算方案，并监督清算组对客户财产的处置。第五，媒体与信访。在特定情况下，投资者可通过媒体曝光或向政府信访部门反映，争取政策支持，但需注意效果有限。常见争议焦点：投资者是否需同时采取多种途径，如何协调行政程序与刑事程序。风险提示：刑事举报可能导致民事程序暂停，但有助于追赃；民事程序需注意诉讼时效，通常为三年，自知道权利受损之日起算；行政投诉可能周期较长，需保持耐心。建议投资者委托专业律师综合评估，选择最优策略，并注意保留所有原始凭证。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
